GP skriver : Chockerande vanvård av kor i Dalsland

– Det här är något av det värsta vi på länsstyrelsen varit med om, säger Ann-Kristin Svensson.

En djurägare i Dalsland riskerar åtal efter allvarlig vanvård av köttkor.
När länsstyrelsens djurskyddsinspektör vid ett oanmält besök i november kom till gården möttes hon av en syn som hon aldrig varit med om.

Kor låg döda i halvmeterhög lervälling, några höll på att drunkna, det saknades mat och drickbart vatten och ett 50-tal utmärglade köttkor stod till knäna i sörjan.

– Det här är något av det värsta vi varit med om på länsstyrelsen, säger avdelningschefen Ann-Kristin Svensson vid länsstyrelsens landsbygdsenhet i Uddevalla till Bohusläningen.

Det är inte bara problem med djurhållningen när det gäller grisar. Det var efter en anonym anmälan som länsstyrelsens beslutade att göra ett oanmält besök på den berörd gården.

Detta visar att länsstyrelsens tillsyn inte fungerar. Denna vanvård måste ha pågått under en längre tid. Den ansvarige har dessutom haft flera anmälningar mot sig tidigare.

De flesta länsstyrelserna har tydligt flaggat för att de inte har tillräckliga resurser för att sköta djurtillsynen på ett bra sätt.

Det är dags nu för alliansen och jordbruksministern att agera och se till att djurtillsynen får tillräckliga resurser.

Fler bilder!

Läs mer!

Miljöpartiet var med och drev på arbetet med att skapa en mer djurvänlig djurskyddslag. Lagen finns nu men efterlevs inte. Det är en massa snack och undanflykter. “Det är värre i andra länder”, “Djurrättsalliansen har bara tagit fram några speciella fall. För övrigt är allt jättebra.”, “Man skyller på att konsumenterna inte vill betala”.
Ansvaret att behandla djuren väl ligger helt och hållet på de som driver djuranläggningen. Djur är levande varelser och ska inte behandlas som produktionsenheter som om det vore en fabrik som tillverkar död materia.

Miljöpartiet vill mer än att bara prata. Det behövs mer resurser för att ha ett trovärdigt djurskydd. Utan en bra kontroll att lagen efterlevs kommer det tyvärr inte att fungera. Det borde inte vara så men så är verkligheten. Ekonomin betraktas som något övergripande och då kommer djurens behov i andra hand vilket är oacceptabelt. Djur är inte till för vår skull utan för deras egen skull.

När både politiker och grisproducenter försöker få in svenska djurskyddskrav i den offentliga upphandlingen, då har vi ett oerhört problem om inte djuruppfödarna kan rätta sig efter lagen, kommenterar Miljöpartiets jordbrukspolitiska talesperson Tina Ehn rapporteringen i Ekot.

– Vi vanliga konsumenter ska kunna lita på att den svenska djuruppfödningen sker enligt gällande lag, som i grunden är god. Problemet är att regeringen har monterat ned tillsynen. Djurskyddsmyndigheten är nedlagd och verksamhet har flyttats till länsstyrelserna utan att tillräckligt resurser har tillförts.

– Miljöpartiet driver att länsstyrelserna tillförs medel för att förstärka djurskyddet. De närmaste tre åren satsar vi totalt 80 miljoner kronor extra.

– Ska vi föda upp djur, så krävs både etik, intresse och sunt bondförnuft. Att föda upp djur kräver ansvar och ett samhälle som både stödjer och kontrollerar verksamheterna. Allt bygger på trovärdighet och ett aktiv djurskyddsarbete, säger Tina Ehn.

– Politiker runt om i Sverige arbetar med upphandlingsregler för att kunna ställa svenska djurskyddskrav i den offentliga upphandlingen. Samtidigt kräver även producenterna att den offentliga upphandlingen sker enligt de svenska kraven på djurskydd, som är hårdare jämfört med många andra länder.

Läs mer!

Second Opinion skriver : Media tiger om direktiv för EU:s försöksdjur

Det nya djurförsöksdirektivet som är på gång angår tiotals miljoner djur i EU. Svenska regeringen driver på för en snabb och för djuren dålig lösning. Under tiden tiger svenska medier om detta viktiga direktiv.

Jordbruksministern lovade i början av året att djurskydd skulle vara en prioriterad fråga under EU-ordförandeskapet. Kanske för att media uppmärksammat dålig djurhållning inom flera områden. Men nu driver Sverige på för en snabb och för djuren dålig överenskommelse om djurförsöksdirektivet. Handlingskraft är något som Djurens Rätt i vanliga fall uppskattar men här visar det sig vara en för dålig uppgörelse som väntar djuren.

I förhandlingarna kring djurförsöksdirektivet har löftet om prioritering av djurskydd brutits. Djuren riskerar att få ett svagt direktiv för att Sverige vill pressa igenom förhandlingarna och få det klart under sitt ordförandeskap. De så kallade trilogförhandlingar som nu förs mellan ministerrådet, kommissionen och parlamentet är dessutom odemokratiska genom att de är hemliga. Svensk media tycks ointresserad.

Alliansregeringen och jordbruksministern sviker väljare och framförallt djuren. Regeringen driver en konservativ politik och vill hellre få ett snabbt beslut utan innehåll än ett bra beslut med innehåll.

Det finns förslag till klara försämringar genom att man minskat kraven på att använda alternativa metoder. Det har också blivit svårare för länder att gå före och ha ett bättre djurskydd än EU kraven.

En annan allvarlig försämring som tillkommit under förhandlingarna är att vissa försök i nuvarande förslag nu ska få göras efter ett ”tyst medgivande” från ansvarig myndighet, det vill säga att vissa typer av försök får göras utan någon etisk prövning av de enskilda försöken.

Detta är väldigt allvarligt och kommer att öka antal försöksdjur. Det förslag som regeringen driver skulle flytta tillbaka positionerna 30 år då Sverige började införa en mer restriktiv hållning när det gäller försöksdjur.

Läs mer på Second Opinion!

ATL skriver “Norska pälsfarmare i blåsväder”

Den norska djurrättsorganisationen Nettverk for dyrs frihet har publicerat chockerande bilder från norska pälsfarmer.

Under sommaren har djurrättsaktivisterna olovligen tagit sig in på 45 olika pälsfarmer runtom i Norge, uppger NRK (Norges motsvarighet till SVT). Resultatet blev 5000 smygtagna bilder, varav ett antal nu offentliggjorts.

Enligt NRK hittade aktivisterna skadade djur på samtliga 45 gårdar som smyggranskades. En del skador var så allvarliga att djuren enligt den norska djurskyddslagen borde ha avlivats. Det handlar till exempel om rävvalpar som fått ett ben avbitet.
De 45 pälsuppfödarna har nu polisanmälts av aktivisterna för brott mot djurskyddslagen.

Det är inte bara i Sverige som minkuppföddare missköter minkarna. Därför gäller det att agera så att all minkuppfödning förbjuds. det behövs inga minkpälsar eller minkpälsdetaljer på kläder.

Se NRK:s video!

SvD skriver “Fårfarmare backar om löfte att sluta flå lamm”

Efter avslöjandet förra året om hur merinofår i Australien flåddes på bakdelen utan bedövning lovade fårfarmarna att den plågsamma metoden skulle försvinna 2010. Nu backar de från löftet. Många svenska klädföretag bojkottar fortfarande ullen, men den finns kvar i svenska butiker.

De smygtagna bilderna på får som utan bedövning får bakdelen bortklippt ända in till muskelfästet med en sax, så kallad mulesing, upprörde svenska tittare när TV4:s Kalla Fakta visade reportaget 2008.

Efter avslöjandet att ull från fåren säljs i Sverige gick de stora svenska klädjättarna ut i medierna och lovade att bojkotta ull från plågade får.

Uppmärksamheten spred sig och eldade på debatten i Australien. Då lovade ullindustrin att metoden skulle vara helt borta innan 2010 för att lugna inköpare.

Men nu backar man från löftet. Fårorganisationen Australian Wool Innovation säger i ett uttalande att det skulle innebära en ”kraftig försämring av fårens hälsa och slå hårt mot produktionen”.

När det blir opinion så blir det oftast annat ljud i skällan. Då lyssnas det och då ställer man krav. När det sedan kommer till kritan visar det sig att det mest var snack och väldigt lite verkstad.

Stora delar av ullindustrin, speciellt den i Australien, tycks inte bry sig om djurs rättigheter. Det är som vanligt pengar som styr.

Nu blir det förhoppnings ny opinion som flyttar på positionerna lite i rätt riktning dvs mot att djur har rättigheter och inte kan behandlas hur som helst.

Det får Katarina Lingehag-Ekholm, som låg bakom avslöjandet i tv, att kräva en total bojkott.
–Många handlare hänvisade till att metoden skulle fasas ut. Men jag hoppas att de helt slopar ullen nu eftersom man inte kan garantera att djuren inte plågats, säger hon.

Johanna Geijer följde i våras upp klädföretagens insatser i en uppsats på Statens Lantbruksuniversitet.

–Ingen ville lämna ut namn på leverantörer och även om de försöker köpa ull från mulesingfria får så är det svårt att få en hundraprocentig garanti i alla led. Jag skulle inte våga köpa merinoullkläder.

I Australien kan farmarna nu certifiera sig som mulesingfria. Carole de Fraga på den australiska organisationen Compassion in World Farming, som slagits mot metoden, vill att inköpare fortsätter att köpa certifierad ull.

–Utländska inköpare spelar en mycket viktig roll, säger hon.

Katarina Kempe, informatör på H&M, säger att det kan bli aktuellt igen att köpa från australiska leverantörer med certifikat. Åhléns har inga egenproducerade kläder med merinoull, men säljer däremot märkesprodukter med certifikat. Den mesta ullen kommer från mulesingfria Nya Zeeland.

Svenska klädjätten RNB säljer dock merinoullkläder i sina kedjor Brothers och Sisters.

–Vi kan inte garantera att de är 100 procent mulesingfria. Vårt mål är att vi ska nå ett mulesingfritt 2010, säger Cecila Lannebo på RNB.

Så nu gäller det att undvika de som inte ställer upp på de helt naturliga kraven att åtminstone undvika s.k. mulesingfri ull. Så även om man inte köper ull så gäller det att välja bort de kedjor som hanterar dessa ullprodukter.