Höj EU:s ambitioner för förnybar energi

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson och Maria Wetterstrand presenterade på torsdagen siffor som visar att Sverige har stor potential att öka andelen förnybara enegikällor. Större potential än vad regeringen och EU tycks tro.

SAMMANFATTNING:
Den 23 januari presenterade EU-kommissionen sitt förslag till bördefördelning mellan medlemsländerna för ansvaret att minska de klimatpåverkande utsläppen.

För Sveriges del innebär förslaget att utsläppen måste minska med 17 procent till 2020 samt att användningen av förnybar energi i Sverige ska vara minst 49 procent av den totala energianvändningen. Sammanlagt ska EU minska sina utsläpp med 20 procent till 2020 och andelen förnybar energi ska vara 20 procent.

Miljöpartiet anser att EU:s mål för såväl EU som helhet som för Sverige är för låga om vi ska kunna nå de utsläppsminskningar som krävs enligt forskare världen över. Sverige bör, liksom vi har gjort 2002, anta ett nationellt mål som går längre än EU:s bördefördelning. Sveriges klimatpåverkande utsläpp kan och bör minska med minst 40 procent till 2020.

När det gäller andelen förnybar energi verkar det som att EU-kommissionen minskat sina ambitioner för Sverige från 55 procent till 49. Den svenska regeringens lobbyism för att minska klimatkraven på Sverige tycks ha lyckats.

Det hade varit bättre för klimatet om regeringen istället hade använt sin tid till att höja EU:s samlade klimatpolitiska ambitioner. När kommissionens förslag så småningom ska diskuteras i rådet bör den svenska regeringen begära att EU-kommissionen höjer sin ambitionsnivå för såväl förnybar energi som för minskad klimatpåverkan.

Sverige bör vara berett att svara för en betydande del av den ambitionshöjningen. Svensk total potential Sverige har idag störst andel förnybar energi bland EU-länderna. Trots det har vi kanske den största potentialen av alla medlemsländer att öka vår energitillförsel från förnybara energikällor.

Vi har förhållandevis stor andel förnybar energi, men kan med ganska begränsade ansträngningar nå betydligt längre. Sverige har stora naturresurser i form av skog och åkermark. Kuststräckorna är långa och väl anpassade för såväl vindkraft som vågkraft. Miljötekniksektorn är relativt väl utvecklad.

Miljöpartiet har inventerat branschföreträdarnas bedömningar av potentialen för de förnybara energikällorna. Resultatet är entydigt: det finns stora outnyttjade möjligheter till mer förnybar energi i Sverige. Potentialen är avsevärt mycket större än den blygsamma ambitionsnivå som EU-kommissionen har föreslagit.

Potentialen är betydligt större än vad EU ålägger Sverige. Den slutliga svenska energianvändningen var 422 TWh år 2005.

Varje procents ökning av den förnybara energianvändningen innebär således en ökning med ungefär 4 TWh på årsbasis.

Utifrån branschföreträdarnas uppgifter har vi sammanställt potentialen för förnybar energi till 2020.

Läs mer!

Har missat att Londons borgmästare gav en tre dagars amnesti, likt den vapenamnesti som vi haft i Sverige. Fast denna gång gällde det vanliga glödlampor.

Under tiden 11-13 januari fick man lämna in två vanliga glödlampor och i utbyte fick man energiglödlampor, utan kostnad. Det gjorde London stad i samarbete med privata företag.

Har inte fått fram vilket resultat det gav. Oavsett resultat var det ett bra initiativ.

Om alla Londonbor skulle använda lågenergilampor skulle det minska utsläppen av koldioxid med 575 000 ton.

Storbritanien planerar att förbjuda vanliga glödlampor till 2011 men det går väl detta som det gick för Irland att EU sätter sig emot.

Tidningen the Sun följde upp detta den 19:e januari och gav bort 4.5 miljoner lågenergilampor till “The Sun”-läsare. Dessutom om lampan gav ifrån sig ett grönt ljus fick man vara med i en utlottning där man kunde vinna en Toyota Prius eller en semesterresa i Storbritanien.

Enligt Helsingborgs Dagblad visar Svensk Dryckesstatistik att flaskvatten försäljningen ökade med över 10 procent. Detta i ett land som har ett av de bästa kranvatten i världen.

Enligt statistik från Sveriges Bryggeriers medlemsförening så minskade försäljningen av “sockersötad läsk” och det är ju bra. Samma statistik visar att “lightläsk”, “smaksatta vatten” och “naturella vatten” ökade. Vilket inte är så bra. Visserligen är det bättre att man dricker vatten än läsk.
Bättre är ju att dricka kranvatten.

Folkpartiet säger sig vilja lösa klimatproblemen. Deras förslag är att satsa på mer kärnkraft. Några andra lösningar för de inte fram. Tidigare har folkpartiet inte pratat så mycket om problemen med CO2 men nu när det gäller att satsa på kärnkraft så är det helt plötsligt ett jätteproblem. Givetvis är det bra att folkpartiet erkänner att CO2-problemen finns men att bara bygga kärnkraft löser inte problemen.

Många anser att klimathotet och biltrafikens negativa inverkan på detta löses bara vi byter bensin till biobränslen. Så enkelt är det inte. Regnskogar huggs ner, långa transporter krävs för att nå konsumenten, grödor omvandlas till bränsle som hade behövts användas till mänsklig föda.

Biobränsle låter bra men är inte alltid miljömässigt bra. Det beror mycket på hur det framställs.

Även om vi kan framställa biobränsle på ett bra sätt så måste vi ändå minska antalet transporter.

Många miljöorganisationer kräver nu att EU ska skärpa sina krav. Man anser att EU-kommissionen i förslaget inte tagit tillräcklig hänsyn till de miljömässiga och sociala negativa konsekvenserna av ökad och storskalig produktion av biobränslen i världen.

Miljövänlig falafeltvål ska rena Malmö kan man läsa på SDS hemsida.

Två kvinnor har kommit på den goda idén att ta till vara en restprodukt, färdiganvänd frityrolja, och skapa något användbart. I detta fallet blev det tvål.

“Vi vill att allt ska vara lokalt producerat. Cykel, båt och tåg är de enda godkända transportmedlen.“

Kanon och dessutom ska oljan bara ha friterat falafel.
Alltså en tvål utan animaliska produkter.

Rent av perfekt!

När Irland ville förbjuda den vanliga glödlampan applåderade miljövännerna.
Målet var att spara energi men även pengar.

Enligt Irlands miljöminister skulle utsläppen av koldioxid minska med 700 000 ton årligen samtidigt skulle hushållens elnota minska med 1.7 miljarder kronor.

Så långt var allt väl, ända till EU-kommissionen la sina fingrar i blöt. EU-kommissionen menade att produkter som är tillåtna för försäljning i annat EU-land får inte förbjudas i det egna landet.

Så enda chansen nu är att EU:s minsistrar kommer fram till ett gemensamt beslut att förbjuda den vanliga glödlampan.

Jag undrar vad vår egen miljöminsiter tänker om detta om detta?

Vill han stödja Irlands miljöminister?