Inlägg under kategori » hav «

mån
11
maj
2009
måndag, 11 maj, 2009 | Skriven av:

I DN kan man läsa ”Oansvarigt öppna för torskfiske i Östersjön”

Östersjöexperter vill freda torsken ännu några år: För tidig start förstör ett framtida lönsamt fiske och skadar miljön. Vi balanserar på gränsen till att lyckas återskapa ett rikt torskbestånd i Östersjön och ett friskare hav. Men det är alldeles för tidigt att blåsa faran över. På 90-talet var politikerna för snabba att tillåta ökat fiske och därför fick vi återigen en kollaps, skriver Björn Carlson, ordförande i Baltic Sea 2020, och professor Sture Hansson, Stockholms universitet. Det största problemet för miljön och torsken är EU:s gemensamma fiskepolitik. EU:s fiskeministrar har i många år satt för höga kvoter. Under Sveriges EU-ordförandeskap måste jordbruksminister Eskil Erlandsson sätta ned foten och tydligt markera att torskfisket är en miljöfråga.

Vi vill påstå att de flesta som diskuterar torsken i Östersjön förbiser den viktigaste frågan: torskfisket ska ses och behandlas som en miljöfråga. Det är en av de viktigaste miljöfrågorna för Östersjön, och det är en miljöfråga som har en lösning som ger påtagliga effekter inom några få år. Det är dessutom en miljöfråga där alla kan bli vinnare: befolkningen runt Östersjön får ett renare hav, yrkesfiskarna kan få ett lönsamt fiske och konsumenterna kan njuta av lokalt fångad torsk igen.

Så länge torskfisket styrs av kortsiktiga näringspolitiska överväganden kan vi aldrig ”blåsa faran över”, det visar tidigare erfarenheter.

Haven är viktiga ekosystem som inte kan behandlas hur som helst.
Det industriella fisket har sedan 1950-talet tömt världshaven på mellan 70 och 90 procent av de stora rovfiskarna. Detta har radikalt ändrat ekosystem och försvagat havens motståndskraft mot andra miljöhot. EU är världens näst största fiskenation, en av världens största fiskimportmarknader, EU är ansvarigt för en mycket stor del av den utfiskning som pågår i världshaven.

Under lång tid har det blivit en bättre förståelse att vi inte kan fiska hur mycket som helst utan att det påverkar framtidens möjligheter. Att nu blåsa faran över är verkligen riskfyllt. Visserligen har det blivit konstigt att de godkända fiskkvoter som får tas upp från svenska fiskare inte äts lokalt utan exporteras till andra länder är tokigt. Torsken är en viktig kugge i Östersjöns ekosystemet. Även om det finns positiva signaler att torsken har återhämtat sig måste vi ta det lugnt till vi är helt säkra innan kvoterna kan ökas.

Isabella Lövin som är en av Miljöpartiets kandidater till Europaparlamentet har skrivit mycket om hav och fiske. På NEWSMILL kan man läsa :

“Torskens återhämtning beror på inskärpning av kontrollen av svartfisket, till en del om trots allt minskade kvoter, men framför allt handlar det om en oerhörd tur”

Ibland ska man har tur men man kan inte räkna med den. Därför är det viktigt att vi är återhållsamma.

Att vår jordbruksminister trixar och utan att ha stöd från den svenska riksdagen är med och tar EU-beslut om att chockhöja torskkvoterna är ett annat stort problem. Detta visar att alliansen mest bryr sig om kortsiktig ekonomisk politik. Haven är ett viktig resurs och har man ett långsiktigt tänkande kan det ge oss mycket bl.a. i form av fisk som kan ätas. Om man nu måste äta fisk. Haven är livsviktiga ekosystem inte bara ur fiskperspektiv utan utgör en livsnödvändighet om planeten ska överleva.

Träffar: 12

tis
30
dec
2008
tisdag, 30 december, 2008 | Skriven av:

Nya MiljöAktuellt skriver : “Han ska utreda vägen till högre vattenkvalitet”

Regeringen vill förbättra landets vattenmiljö och har nu tillsatt en utredning som ska ta reda på hur det görs på bästa sätt.

För att vattenmiljön ska förbättras krävs omfattande insatser.
Därför utsåg regeringen nyligen Dag von Schantz, generaldirektör för Livsmedelsekonomiska institutet, som ansvarig för en ettårsutredning om Sveriges vattenkvalitet.

Han har fått i uppdrag att se över hur olika styrmedel sammantaget, på ett kostnadseffektivt och ändamålsenligt sätt, kan förbättra vattenmiljön. Han ska dessutom kartlägga och analysera nuvarande prispolitik för vattentjänster och annan vattenanvändning.

Det är på tiden att vattenfrågan tas på allvar. Hittills har Sverige legat i en klass för sig, dels pga att Sverige inte är så tättbefolkat och att vi fortfarande har stora ytor med “natur”.
Vi har även varit i framkant när det gäller att ställa miljökrav.

Det känns lite oroande att man ger detta uppdraget till Livsmedelsekonomiska institutet som har till uppdrag att

“Enligt regeringens instruktion ska Livsmedelsekonomiska institutet utföra kvalificerade ekonomiska analyser inom jordbruks-, livsmedels- och fiskeområdet. Dessa ska grundas på vetenskapliga metoder, ha en samhällsekonomisk huvudinriktning och behandla såväl nationella som internationella aspekter.”

Visserligen står det även “Analyserna bör …”. Nu är det altså bör som gäller, när det gäller ekonomi, tidigare var det ska (när det gällde ekonomi).

Vattenfrågan är inte enbart en ekonomisk fråga utan i högsta grad en miljö- och klimatfråga. Bra vattenkvalité är en livsförutsättning om planeten ska överleva.

Givetvis blir det dyrt för oss om vi förstör vårt vatten men det kan också bli så att man ser vinster i att Sverige ska exportera vatten, vilket ger kortsiktiga ekonomiska vinster men ger en katastrof i det långsiktiga perspektivet.

Vad är det man vill egentligen?

Träffar: 8

tor
28
aug
2008
torsdag, 28 augusti, 2008 | Skriven av:

Nya MiljöAktuellt skriver : “Därför är Sverige en medelmåtta på Östersjöarbete”

“Döda havsbottnar breder ut sig i världshaven och värst är läget i Östersjön där en yta lika stor som Danmark ligger livlös och öde. Världsnaturfonden (WWF) har betygsatt ländernas insatser för att rädda Östersjön. Sverige ligger långt ned i klungan.

Övergödningen är det största hotet mot Östersjön, enligt WWF.
Sverige ligger på femteplats, ett pinnhål högre än i fjol men fortfarande på den nedre halvan av tabellen. Före Polen och Ryssland men långt efter Danmark och Tyskland som klarar sig bäst i rankingen. Orsaken är först och främst att vi inte får bukt på övergödningen.

– Det ser ut att gå mer bakåt än framåt sedan i fjol, anser Världsnaturfonden.

Alla länder får underkänt när det gäller minska övergödningen och mycket återstår att göra. För Sveriges del beror det enligt Världsnaturfonden på att EU:s krav att mellan 10 och 20 procent av åkermarken ska ligga i träda togs bort under året när matpriserna steg och efterfrågan på biobränsle ökade.

En annan orsak är att allt fler lantbrukare odlat upp de värdefulla kantzonerna närmast vattendragen när EU dragit ned på sina ekonomiska stöd till detta. Men Lennart Gladh säger att det var ett steg i rätt riktning att förbjuda fosfater i tvättmedel.”

Så visst har vi en del att göra i Sverige.
Det är verkligen allvarligt att vi “förgiftar” våra hav och sjöar.

Träffar: 10

Kategori: hav, miljö  | Skriv en kommentar