Inlägg under kategori » jämställdhet «

Vårdnadsbidraget försvårar möjligheten att kombinera arbetsliv och föräldraskap. Risken är att regeringens konstruktion till och med avskräcker pappor från att vara hemma mer med sina barn.

Få ensamstående föräldrar klarar sig på bidragets 3 000 kr i månaden och det lockar knappast fler pappor att vara hemma mer med sina barn.

Vårdnadsbidraget är negativt för jämställdheten. I andra länder har det oftast varit kvinnor som utnyttjar liknande bidrag, till exempel i Norge och Finland har 95 procent av bidragstagarna varit kvinnor.

“- Jämställdhetsbonusen är en extremt krånglig konstruktion för att regeringen skulle kunna enas om förslaget om vårdnadsbidrag. Bonusen fungerar som ekonomisk modell, men inte i människors vardag. Den kan avskräcka genom att vara alltför byråkratisk, säger Gunvor G Ericson.
– Regeringen Reinfeldt tar med sina förslag flera steg bort från arbetslinjen, säger Gunvor G Ericson.”

Miljöpartiets eget förslag om barntid kommer att vidareutvecklas under året. Barntid innebär en rättighet att mot ersättning gå ned i arbetstid till 75 procent. Ersättningen ska vara pensionsgrundande. Uttaget kan ske av en eller två föräldrar tillsammans eller var och en för sig. Det är viktigt att både män och kvinnor får möjlighet till mycket tid med sina barn.

I dag var det lugnt. Var visserligen på ett möte. Det var Grön Ungdom Skåne som hade sitt årsmöte. Jag är revisor så jag var där för att redogöra för revisorsberättelsen. Det var inga problem med denna. All papper var i sin ordning.

Efter mötet blev det mysdag med bokläsning. Jag läste ut “Bitterfittan” av Maria Sveland. En mycket tänkvärd bok. Ger många exempel som man knappt tror är sanna men tyvärr är de nog sanna.
Efter “Bitterfittan” ska jag läsa “Ge aldrig upp” av Michael Alonzo”. Den boken kommer säkert att ge en liten annan bild av samma mynt.
Vi får se.

Att jag läser dessa två böcker kommer sig av att jag råkade titta på ett s.k. pratprogram där det var två gäster. Gästerna var Maria och Michael. De pratade båda om orättvisor mellan män och kvinnor men de argumenterade mot varandra med sina inlägg. Det kändes som om de hade samma mål men pratade förbi varandra. Tyvärr är det så här det blir många gånger när man pratar jämställdhet speciellt om man lägger till feminism. Då blir det väldigt polariserat.

Så vi, kvinnor och män, har en del att göra inom jämställdhetsområdet. Vi måste nog jobba på en bättre dialog till att börja med.

Nästa vecka så ska jag gå på ett idéverkstad om hedersrelaterat våld. Det blir många möten i nästa vecka och lite utbildningar.

Det är märkligt att det ska vara så konstigt att låta människor ingå äktenskap. Varför är det så problematiskt?
SvD vissar en SIFO mätning där ca 70 % är för könsneutrala äktenskap.

I riksdagen är det bara (kd) som är emot. En riksdagsledamot jämför könsneutrala äktenskap med polygami, äktenskap med minderåriga … Detta kan väl ändå inte vara skälet till att inte tillåta ett par med samma kön att ingå äktenskap?

Det finns vissa grundregler om t.ex. ålder och det är OK men att samhället ska ha synpunkter på vilket kön man har är mycket konstigt. Samhället har ju inga andra regler. Man får t.ex. inte “giftesförbud” efter tre skillsmässor.

Däremot så måste varje trossamfund få bestämma om vem de vill viga. Nu är kyrkan och staten skilda åt. Att vara med i svenska kyrkan måste ses som att vara med i vilken förening som helst.

Ja tyvärr är det inte så förvånande.
Enligt en undersökning gjord av Naturvårdsverket som presenterades i SvD så var det 84% av kvinnorna som tyckte det var viktigt att vi gör något åt klimatförändringarna, bara 67% av männen.

Dessutom var kvinnorna mer villiga att själva göra förändringar för att minska utsläppen av växthusgaser.

Detta är ännu ett argument för jämställdhet. Ju fler kvinnor som får vara med och bestämma desto mer miljövänligare beslut. (visserligen är jämställdhet inte bara en fråga om att betsämma men …)

Än en gång visar det att jämstlldhet är något vi män, som vanligt, vinner på.

Du skriver:
“Visst är det så att kvinnor tjänar mindre, men det är också fler pappor som är ute i arbetslivet och tjänar pengar innan skilsmässan. Hur låter detta tycker du?”

Jag vet inte riktigt vart du vill komma. Men OK. Om det är fler pappor som är ute i arbetslivet och tjänar pengar. Vad säger det om var mammorna är?
De flesta mammorna är också ute och tjänar pengar men tar ändå större delen av hemmaarbetet.

De föräldrar som är hemma med barnen har ju inte semester. Normalarbetstid ligger väl kring 40 timmar i veckan och en vecka består av 7*24=168 timmar. Du menar väl inte att den som är hemma ska jobba 16 timmar i hemmet och sedan ha 8 timmars jour. För små barn behöver inte bara “skötsel” 40 timmar i veckan.

Min poäng var inte döma någon. Jag ville bara konstatera att pappor, rent generellt, inte tar lika stor del av “barnarbetet” och att detta är ett problem.

Är vi överns om att det vore bra för både papporna, barnen och mammorna om även papporna var hemma med barnen?

Enligt SCB:s Statistisk årsbok 2007 så är förvärvsarbetandetalet i åldergruppen 20-44 år, 78 % för män och 73 % för kvinnor. Efter ett snabbt överslag så är det 0.35% av männen och 2.58% av kvinnorna som uppbär föräldrapenning i samma åldersgrupper.

Så visst är det fler män som är ute i arbetslivet och det är fler kvinnor som uppbär föräldrapenning.

Jag förnekar inte att det är problem med att kvinnor lättare får vårdnaden om barnen. Rent juridiskt ska förstahands alternativet vara delad vårdnad.
För att göra något åt detta problem måste fler pappor ta mer ansvar hemma. Fler mammor måste också släppa ifrån sig “barnskötandet” men då måste det vara en annan förälder som hon kan “släppa det” till.

Tyvärr är alla förlorare i vårdnadstvister speciellt barnen. Det gäller nog väldigt ofta även i en skilsmässa där man har delad vårdnad. En vecka hos pappa och en vecka hos mamma. Egentligen borde barnen bo kvar på samma ställe och mamma och pappa skulle flytta varje vecka.

Du skriver:
“Det dör många i Kenya nu, men inte är det p g a att den vite mannen dödar dem. Hur låter detta tycker du?”

Min poäng här var att det är ju knappast pga av “statlig feminism” som våldsbrotten drabbar män. Det är mer privat maskulism som står för detta våld. Givetvis det finns kvinnor som slår “sina män” och detta är givetvis ett problem. Våld löser sällan några problem men det skapar oftast en massa nya problem. Eftersom det är vi män som står för det mesta våldet i samhället är det också vi män som har det största ansvaret att göra något åt det.

Enligt SCB:s Statistiska årsbok 2007 så det i åldersgrupperna 16-24 och 25-34 15.8% resp 14% av männen utsatts för våld eller hot om våld och i samma åldersgrupper 10,7% resp 10,5% för kvinnor.
I åldersgrupperna 35-44, 45-54 så är siffrorna 6.9% resp 3.4% för män och 8.8% resp 8.3% för kvinnor. Här är det alltså flest kvinnor.
Till detta finns det nog ett och annat våldsinslag som inte kommit statistikernas kännedom.

För mig är det självklart att män och kvinnor ska behandlas lika. Det finns ingen naturlag som säger att män ska tjäna mer än kvinnor. Vi behövs båda två, ännu så länge, för att samhället ska leva vidare med nya generationer.