fredag 19 december 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Våldsamt upplopp på Rosengård ”

”100 poliser arbetar just nu med att lugna ned stämningen i Rosengård. De anlagda bränderna och stenkastningen mot polisen har pågått sedan i eftermiddags.

Oroligheterna i Rosengård trappades upp på torsdagskvällen. Med slangbomber och stenar tvingade ett femtiotal ungdomar polis och brandmän på flykt och förvandlade området kring bensinmacken till en krigszon.”

Det som händer i Rosengård just nu är tragiskt. Jag vill direkt säga att jag är emot allt våld så jag tycker inte det är OK att man skjuter raketer mot polis och räddningstjänst eller att man anlägger bränder. Hur fel det här än är måste man ändå fundera på hur detta har uppstått.

Tyvärr finns det ett jätteproblem med utanförskap. Kanske speciellt i Rosengård. Dock är det så att ”våld föder våld”. Att visa musklerna provocerar. Ibland måste man kanske det men inte i alla fall.
Visst är det ett problem att man ockuperar en lokal men varför har vi en sådan brådska att slänga ut ockupanterna?
Samma problem uppstod i Lund dock blev konsekvenserna inte riktigt desamma eftersom. Lund har inte den problematik som finns i Rosengård.

Man måste som samhällets representant ha is i magen. Utan dialog går det hela överstyr. Vi kan inte kalla in polis och militär för att hålla alla i schack. Det är fel att skjuta över problemet på polisen. Det går inte att lösa dessa problem med enbart polisen. I så fall måste vi ha många många fler poliser.

SDS skriver

”Med slangbomber och stenar tvingade ett femtiotal ungdomar polis och brandmän på flykt och förvandlade området kring bensinmacken till en krigszon.”

Hur ser det i en krigszon?
Hjälper det att media beskriver situationen på det här sättet?
Eller ger det rötäggen uppmärksamhet och som i sin tur triggar till nya våldsdåd?

Det finns tyvärr element som utnyttjar denna situation. Många av de som ställer till detta kaos bor inte ens i Rosengård. Det gäller att isolera dessa från de som bor i Rosengård.

Det är lätt att ropa på polis och krafttag men det är mindre lätt för polisen att hantera situationen. Många av de inblandade är unga och ska inte i första hand jagas av polis.

Ska det här lösas behövs det att samhället agerar med tålamod och försöker skapa en dialog. Dessutom behövs det att föräldrar agerar och tar ansvar för sina barn. Om inte detta sker kan det hela sluta med en katastrof.

Du kan följa inlägg och kommentarer med RSS 2.0 feed. Du kan lämna en kommentar, eller trackback från din egen hemsida.
  1. Greta skriver:

    Det har varit dialog i många år.
    Polisen måste dessutom rycka ut
    när folk börjar kasta sten och tända
    eldar.

    Så ingen dialog och så mer poliser.

    • Yngve skriver:

      Dialog innebär också att man lyssnar och agerar.
      Klyftorna och utanförskapet har ökat de senaste åren vilket bidrar till denna problematik.

  2. Ruben Ask skriver:

    Nej – dialog fungerar INTE bevisligen. Det finns inte en enda konflikt av denna typ som lösts med att ”man sitter och samtalar”.

    Speciellt inte när det är syndikalister, AFA, anarkister, veganer, fotbollshuliganer, uttråkade ungdomar etc som passar på att utöva våld mot samhället.

    Enda lösningen är maximalt utövande av våld från Samhället som är så hårt och brutalt att dessa små upplopp aldrig får en chans att bli större.

    • Yngve skriver:

      Våld föder våld. Ökar samhällets våld gynnar det bråkstakarna. Problemet är inte nytt och har växt till sig under en längre tid. Låt det även ta tid att lösa det hela.
      Dialog är ett måste!

  3. KHM skriver:

    Jag tror att du i det sista stycket slår huvudet på spiken:
    ”Dessutom behövs det att föräldrar agerar och tar ansvar för sina barn. Om inte detta sker kan det hela sluta med en katastrof.”

    Föräldrar tar inte ansvar, utan anser att det är samhällets ansvar.

    Nu verkar det vara samma huliganer som vid alla andra bråk. Finns en enkel lösning på problemet.
    Meddela alla att de ska hålla sig (och sina ungar) inne. Utegångsförbud, helt enkelt. Låt oss säga mellan 22 och 06.
    Placera it prickskyttar på taken, och ge polisen fria händer. Alla som är ute på gatorna kan antingen buntas ihop och få ett rejält kok stryk innan de stoppas in i lämplig förvarungsbur där de kan sitta några dagar och fundera på saken, eller om de gör motstånd/anfaller polisen så är det bara att skjuta av fanskapet. Inga snyfthistorier i Aftonpravda senare, alla är förvarnade och vet vad de riskerar om de går ut. De som iaktas när de kastar sten, sätter igång bränder eller begår andra brott kan antingen skjutas på fläcken, eller hissas upp i en lyktstolpe med en pappskylt runt halsen där det står vad de gjort: ”Jag har plundrat”, ”Jag har vandaliserat”, ”Jag är en upploppsmakare”, etc.
    De som bor i Rosengård verkar vara vana vid tuffa tag. Den som sig i leken ger, och hela det där.

    • Yngve skriver:

      Din enkla lösning vill jag kännas vid att t.ex. placera ut prickskyttar på taken och ge polisen fria händer. Det är precis det motsatta jag tror behövs.
      Mer våld från samhället gynnar bara de som alltid dyker upp vid demonstrationer och tycks gilla att ställa till bråk. De vi väl ha uppmärksamhet.
      En del ligger nog är att i utanförskapet är det många som inte blir sedda. Tyvärr är detta sättet de väljer att bli sedda inte det bästa alternativet.

      Detta är inte bara ett Rosengårdsproblem. Många av de som stökar till det bor inte ens i Rosengård.

  4. B-O Gavne, Västerås skriver:

    GLÖM INTE!
    Att detta i Rosengård, handlar om ett –svenskt- politiskt
    (lokal-)samhälle -alltså kommun- där de styrande (lokal-)politikerna benämner samhället för ”stad”. Malmö ”stad”.
    Till som vi svenska folk har överenskommit, lagskrivit, att våra –alla- kommuner skall benämnas just ”kommun”. Att vi svenska folk häri ytterligt vill hävda demokratin, att alla våra kommuner och dess invånare, är lika värda.
    Där alltså dessa politikerna i Malmö vill hävda att de, är nått finare människor, fina stadsboende; än andra, landsbygdsboende individer. Som man ju inte kan benämna landsbygd för ”stad”.
    -Alltså visst finns Malmö ”stad”, med sina gator, trottoarer, höga hus och trångt. Där benämningen ”kommun” avser samhällsgemenskapen av invånarna i kommunområdet.

    -Han heter särskilt i Malmö Ilmar Reepalu, socialdemokrat. Och han får stöd i detta stads snackandet av kommundirektören –hon kallar sig förstås för stadsdirektörn´- i Malmö Inger Nilsson.
    Och det är uppenbart ren kriminalitet för dessa myndigheterna att benämna Malmö kommun för Malmö ”stad”. …tacka då faeeen för att det kan bli till upplopp i Malmö. Med kriminalitet som ju kriminalitet!

    • Yngve skriver:

      Mycket av det som händer nu beror på att klyftorna ökar i samhället. Det byggs stadsdelar enbart för de som har pengar. Problemet är också att Malmö växer så. Det är inte bara av godo med tillväxt.

Lämna en kommentar

XHTML: Du kan använda följande html-taggar:: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>