Maria Wetterstrands rapport nr 11 (sista delen) från Cop 15.

DN skriver : Klimatmötet i Köpenhamn ett monumentalt nederlag

Maria Wetterstrand: Det är dags för en klimatprogressiv allians som utgår från ambitioner och förändringsbenägenhet – inte nationsgränser. Efter Köpenhamn behövs nytänkande inom FN-systemet om hur klimatförhandlingarna bedrivs. Det behövs också starkare pådrivande krafter. Sverige bör ta initiativ till ett nytt samarbete mellan klimatprogressiva länder och andra aktörer från både nord och syd. En sådan allians skulle kunna införa bilaterala klimatskatter på flyg mellan länderna – pengar som kan användas till gemensamma klimatinvesteringar i utvecklingsländer. Även miljöframsynta företag behöver en samarbetspartner på den politiska arenan. De länder som väljer att gå före kan inspirera andra. Klimatet har inte tid att vänta på några som hela tiden vill trycka på bromsen, skriver Maria Wetterstrand.

Visst kunde det sköts mycket bättre. Den svenska regeringen har inte direkt varit några spjutspetsar när det gäller klimatpolitiken. Grunden för dem är att ekonomin står över ekologi. Därför blir det åtgärder som först och främst gagnar vissas plånböcker.

Nu gäller det att inte ge upp utan fortsätta arbetet. Nu erkänner de flesta att klimathotet finns. Bara det är en framgång.

Man borde nog också fundera på om dessa sk toppmöten är så framgångsrika och effektiva. Kanske måste jobba annorlunda.
Man borde också involvera ländernas invånare. COP 15 kändes inte speciellt tillgängligt för “vanliga människor”.
Man borde kunna använda sig av NGO:s

Sedan är det ett problem med de stora, USA, Kina, Indien …
Hur ska man kunna få med sig dessa?
Möjligen om övriga tillsammans ställer krav på dessa länder.

Nu gäller det att jobba vidare. Sverige kan göra mer och det kan bli lönsamt i längden. Det kommer att behövas miljöteknik runt om i världen.
Klimathotet är både ett hot och en möjlighet. Ska det lyckas måste vi våga satsa och gå före.

Vad har vi att förlora?

SDS skriver : Tandlöst löfte enda resultatet

Det blev kaotiska förhandlingar in i det sista. Men FN:s klimatmöte i Köpenhamn nådde ingen enighet om tvingande utsläppsminskningar.
Sent i natt kunde mötet som bäst utmynna i ett tunt slutdokument som ska förhandlas vidare under 2010.
Trots att mötet vid midnatt var på väg mot en möjlig kompromiss var USA:s president Barack Obama besviken:

Det verkar inte bli så mycket av COP 15. Mycket resurser, många förhandlare och många sk ledare har varit där i avskildhet som medfört stora kostader. Många har demonstrerat för att påverka men det hjälpte tydligen inte. Det blev mest snack.
Obama sa :

– Vi nådde inte tillräckliga framgångar. Den här frågan dikteras av vetenskap. Vi måste ta större steg i framtiden, sade han inför sin avfärd med Air Force One.

Han verkar inte lyssna på sig själv. “Den här frågan dikteras av vetenskap” säger och samtidigt vill han inte minska USA:s utsläpp med mer en bråkdel. Trots att USA under lång tid släppt ut mest per person.
Tråkigt.
Det är givetvis inte lätt att vara president i USA och ändra den amerikanska livsstilen för det är ett måste om USA ska klara att minska sina utsläpp och sin energikonsumtion av fossila bränslen. Men Obamas fina ord blir till intet värde då han inte samtidigt gör något åt USA:s situation. Gör int eUSA något gör Kina inget …

Strax före midnatt hade de värkt fram ett dokument på tre A4-sidor med två tunna bilagor.

Det innehöll fyra huvudsakliga beståndsdelar:
1. Ett tak för den globala temperaturökningen på två grader Celsius – med möjlighet att sänka tvågradersmålet till 1,5 grader 2016.
2. En minskning av de rika ländernas koldioxidutsläpp med 80 procent fram till år 2050 – och av samtliga länders utsläpp med 50 procent.
3. En ny mångmiljardfond för klimatbistånd till fattiga länder med pengar från EU, USA, Japan och andra 
i-länder.
4. En motsvarande fond för skogsplantering och åtgärder mot skövlingen av regnskogar.

Redan innan avtalsutkastet blivit fullt känt beskrevs det som en medioker produkt med tanke på de förväntningar som ställts på Köpenhamnsmötet. Det fanns uppgifter om att Frankrikes president Nicolas Sarkozy såg det som helt otillräckligt. Och risken var uppenbar att utkastet skulle röstas ned av någon av mötets 193 deltagande stater.

Nästa toppmöte måste bli effektivare och mer konstruktivt och de måste ge resultat. Det har slösats tillräckligt med tid.

Det är tid för ACTION NOW och CLIMATE JUSTICE!

På COP 15:s hemsida kan man läsa

US, China, India and South Africa reach deal

According to a senior Obama administration official the United States, China, India and South Africa have reached a “meaningful agreement” on climate change Friday evening.

Det skriver även Aftonbladet.
Frågan är bara vilket innehåll det är i avtalet?
Och varför är inte EU med?

Det innebär att det troligen inte heller blir att EU ökar sitt löfte till 30% (till 2020) utan att det stannar på 20%, vilket inte är tillräckligt.

DN skriver :

Kort senare meddelades att EU:s ledning tvingats till ytterligare förhandlingar innan överenskommelsen kan presenteras.
I utkastet till överenskommelse uppges det att USA ska bidra med 3,6 miljarder dollar åren 2010—2012 för klimatåtgärder, enligt nyhetsbyrån AFP.

President Barack Obama säger, enligt nyhetsbyrån Reuters, att världens länder nu måste sträva efter en legalt bindande klimatöverenskommelse, något man inte lyckades uppnå under Köpenhamnsmötet.

Kinas chefsförhandlare säger till Reuters att FN-mötet kommit fram till ett positivt resultat. ”Alla ska vara nöjda”, ska den kinesiske representanten ha sagt.

Enligt franske presidenten Nicolas Sarkozy ska Tyskland vara värd för ett nytt klimatmöte om sex månader, skriver nyhetsbyrån AFP.

Även om det blir ett avtal nu så måste arbetet fortsätta med att få tillräckliga åtgärder för att möta klimathotet. Om det blir ett nytt toppmöte kan det knappast genomföras som det i Köpenhamn. Jätte långa förberedelser, många förhandlare som inte är statsledare. Det behövs nog ett mer effektivt klimatmöte. Så mycket resurser och så lite resultat.

SVT skriver :

Uppmjukat förslag
Utkastet till uppgörelse uppges vara “uppmjukat” för att få med alla länder. Enligt en annan källa med insyn så klarar utkastet inte av att nå två graders målet, eftersom utsläppsminskningarna som länder utlovat inte är tillräckliga.
Utkastet bör snarast kallas en politisk deklaration än en klimatöverenskommelse, heter det. Enligt källan så finns det tveksamheter om utkastet är värt att lägga fram för hela klimatmötets plenum.
Det som anses vara positivt ur klimatsynpunkt är löften om finansiering till fattiga länder och ett åtagande från alla länder att arbeta mot ett legalt bindande avtal.

Man vet inte om man ska skratta eller gråta …

I går var det sista kommunfullmäktige för året. Nu är det inga fler sammanträden eller möten förutom några interna.
Jag har fortfarande ont i halsen, det verkar vara typ halsfluss. Den är dock inte aktiv hela dagarna utan blir värst framåt kvällen. Nu måste jag ta den på allvar och vila lite. Titta de på SVT24 som visade bilder från COP 15 mötet. Nedslående att lyssna till dessa s.k. ledare. De flesta pratade om hur bra de själva var och att det minsann har gjort och kommer att göra åttaganden.
USA:s president var vältalig som vanligt men kom inte med något nytt. Han sa att han inte kommit för att snacka utan för att agera (Det USA vill minska är bara en bråkdel av det de behöver göra.
Ett stort problem är att utsläppsnivåerna ligger mycket högre hos de rika länderna, USA har en särställning med rekordstora utsläpp och energiförbrukningar.

Venezuelas president Hugo Chávez gav president Obama en rejäl känga. Vilken jag tyckte var behövlig men utspelet var nog mest retoriskt. Chávez tjänar stora pengar på att sälja fossil olja och förespråkar kommunism. Kommunismen är ju inte direkt känd för att vara klimatsmart.

Det verkar mörkt att få fram ett avtal som kommer att ge resultat. Jag tycker att den svenska regeringen kunde ha gjort mer. De trixade med utsläppsmål och procent. När vår statsminister talade lät det som om att klimathotet var ett nytt problem. Miljöpartiet har påtalat problemet under många år men har blivit mer eller mindre hånade för detta. Så en sak har i alla fall hänt. Alliansen medger att det finns ett klimathot.

Det finns dock fortfarande hopp. Om USA och EU lägger till några procent så kanske G77 blir nöjda vilket sätter press på Kina.

Kanske går det inte att få alla länder att komma överens. Kanske måste det bildas allianser som ställer upp på rejäla åtgärder och som tillsammans stänger ute de som inte skriver på avtalet.

Någon måste ta initiativ för att få stenen i rullning …
Vem ska det bli?

Troligen inte Obama.
Eller?

Maria Wetterstrands rapport nr 10 från Cop 15.

Maria Wetterstrands rapport nr 6 från Cop 15.

Maria Wetterstrands rapport nr 5 från Cop 15.

Maria Wetterstrands rapport nr 4 från Cop 15.

SvD skriver : Carlgren: ”Det är en skam”

Vissa utvecklingsländer har intresse av att blockera processen vid klimatmötet i Köpenhamn. “Det är en skam” och det gagnar de länder som inte vill ha ett kraftfullt avtal, säger miljöminister Andreas Carlgren.

Miljöministern lägger skulden för eftermiddagens avbrott i förhandlingsprocessen på talesmannen för utvecklingsländerna, G77, Di Aping Lumumba. Hela upplägget från den danska mötesordföranden, miljöminister Connie Hedegaard, att ha öppna konsultationer på ministernivå för att lösa de svåraste knäckfrågorna, havererade.

– Den sudanesiske ordföranden har ställt en rad hinder i vägen för att gå vidare med arbetet. Jag ser det som ett tecken på djup splittring inom u-landsgruppen, säger Andreas Carlgren som här i Köpenhamn talar för alla EU-länder.

– Det är en skam i ett läge när världen väntar sig reslutat.

Vår centerpartistiska miljöminister tycker att det är en skam när G77 ställer krav. Sverige tillhör de länder som släpper ut mer CO2 än G77-länderna speciellt om vi tar med vår konsumtion som ger utsläpp i andra länder.
Det är vår miljöminister som borde skämmas. Varför ska G77-länderna ta på sig vår skuldbörda?

BBC skriver : Copenhagen climate summit negotiations ‘suspended’

They point out that the Kyoto Protocol is the only international legally binding instrument that has curbed carbon emissions, and also that it contains functioning mechanisms for bringing development benefits to poor countries such as money for investment in clean energy projects.

EU och Sverige borde gå med på att sänka CO2-utsläppen ytterligare och dessutom ska en eventuell klimatfond inte finansieras med biståndspengar. Det är givetvis inget som hindrar att biståndspengarna också används till klimatsmarta projekt.
Vi har byggt upp vårt välstånd på att utnyttja “fattiga” länder. Nu är det dags att betala tillbaka.
Klimatförändringarna drabbar redan fattiga länder. Det är dags att agera nu.

Alla har rätt till samma nivå välstånd som vi har i Sverige. Hur man sedan räknar på välstånd är en annan sak. Det vore ju synd om vi lurade på andra länder vårt “välstånd” rakt av. Högre BNP och mer CO2-utsläpp gör oss inte lyckligare. Det finns andra värden än pengar och det kan vi säkert lära oss av andra länder.

DN, GP

Maria Wetterstrands rapport nr 3 från Cop 15.