Inlägg under kategori » säkerhet «

ons
29
okt
2008
onsdag, 29 oktober, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Stopp i tågtrafiken i Skåne”

”Tågtrafiken mellan Malmö och Lund ligger nere sedan en kontaktledning rivits ned i Åkarp. Först efter klockan 15 beräknas trafiken vara igång igen.

Det var en lastbil med uppfälld kran som orsakade nedrivningen vid järnvägskorsningen i höjd med Alnarpsvägen klockan halv elva på onsdagsförmiddagen.”

Man kan undra om chauffören var nykter?
Alla kan göra misstag men att köra iväg med kranen i uppfällt läge ???

Det borde vara dags för att bygga om så att korsningen blir planskild. Visserligen kostar det att göra det men vad kostar inte ett tågstopp.
Vad hade det kostat om det hade kommit ett framrusande tåg när lastbilen stod på spåret?

mån
15
sep
2008
måndag, 15 september, 2008 | Skriven av:

Den 16 september 2008, när Riksdagen skall öppnas, planeras en jättemanifestation i Stockholm. För alla oss som inte har möjlighet att ta sig till huvudstaden på grund av ESF, jobb/skola eller annat så hålls det även en demonstration i Malmö samma dag.

Demonstrationståget kommer att gå från Möllevångstorget uppför Bergsgatan, sedan svänga vänster till Triangeln och därifrån gå Södra Förstadsgatan ner till Möllevångstorget

Tåget går från Möllevångstorget 17.30!

Bl.a. talar Hampus Algotsson, Grön Ungdom och Lari Pitkä-Kangas, Miljöpartiet de Gröna i Malmö.

Träna på några talkörersexempel:
Avlyssna oss och vi avsätter er
FRA – inte bra
FRA – inget att ha
Hur länge ska de titta och vad tror de de ska hitta
Ingen Storebror i våra kablar
Jalla, jalla – privatliv åt alla
Reinfeldt, har du blivit knasi – varför vill du ha ett Stasi?
Vad ska vi göra? – Stoppa lagen
När? – Nu
När? – Nu
När, när, när? – Nu, nu, nu
Vad vill vi ha? – integritet!
Vad är det? – en rättighet!
Vår personliga integritet – är en mänsklig rättighet

Läs mer!

fre
22
aug
2008
fredag, 22 augusti, 2008 | Skriven av:

Ny Teknik skriver : ”Nej, FRA-lagen rivs inte upp”

”Regeringen tänker inte riva upp den av riksdagen beslutade FRA-lagen. Försvarsminister Sten Tolgfors (m) talade i dag, torsdag, i klartext när han i riksdagen gav besked om regeringens syn på nya signalspaningslagen.

De senaste dagarna har det spekulerats vilt i frågan om alliansregeringen avser att riva upp signalspaningslagen, som riksdagen beslutade om den 18 juni, efter alla protester.”

Trots att samtliga ungdomsförbund är emot FRA-lagen och många protester bland allianspolitiker som inte sitter i riksdagen så ger sig inte försvarsministern. Nu har de gått än mer prestge i hela frågan och det är väldigt trisst.

Det märkliga är att det inte förs fram så många argument varför FRA-lagen inte ska skrotas.

De s.k. motståndarna inom alliansen försöker dock rädda sitt skin inför väljarna. Centers frontfigur i detta sammanhang föreslår att ”inga svenskar ska avlyssnas”.

Hur detta ska gå till är inte helt klart.
Hur vet man vilken nationalitet det finns bakom t.ex. en hotmailadress?

Nej det verkar bara vara dimridåer som läggs ut av de s.k. motståndarna.
Risken verkar mycket stor att alliansen bibehåller FRA-lagen dock med viss meningslös kosmetik.

fre
25
jul
2008
fredag, 25 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Hund bet ihjäl terrier”

”En sjuårig foxterrier bets ihjäl av en annan hund i Limhamn på fredagskvällen”

Ett vittne kom cyklande i fredagskväll och såg hur den större hunden bet sönder en mindre hund.

– Den mindre hunden dog nog rätt omgående, men den större släppte inte taget. Den fortsatte bita i över en halvtimme. Trots att folk drog i den större hunden och hällde tre hinkar vatten på den bet den sönder skallen på den mindre hunden. Man hörde hur det krasade.

Polisen kunde visserligen skilja de båda hundarna åt, men sen kunde man inte göra något mer än att utreda saken. Den större hunden gick hem i sällskap med flickan han kom med och en pojke.

– Polisen sa att det var andra gången samma hund attackerade en hund i området.”

SDS skriver : ”Tandlös lag mot skräckhundar”

”Den nya lagen skulle göra det enklare att ta hand om aggressiva hundar. Men lagen biter inte.

Anmälningarna fortsätter att strömma in till polisen. Men trots ett tjugotal anmälningar hittills i år har inga åtgärder vidtagits.

I flera fall har aggressiva hundar attackerat både människor och hundar. Ingen av dessa har omhändertagits av Malmöpolisen.
– Många tror att en hund ska bli omhändertagen bara för att den bitit en annan hund i ett hundslagsmål, säger Liselotte Grant, chef på polisens tillståndsenhet i Skåne.”

Det är märkligt att det inte kan göras mer åt detta problem. Det största problemet är givetvis hundägarna. En dålig hundägare kan skapa ett monster av en annars lugn och trygg hund.

Det finns en knivlag som ibland känns lite löjlig då man inte ens får ha en liten pennkniv. Men vapen i fel händer och i fel situation är farliga. En kniv, en otrygg hund är att betrakta som vapen.

Vem skaffar en hund och gör hunden till en aggressiv bitmaskin?
Och varför?

Är det för att vara macho?
Är det för att man är rädd själv och vill skydda sig själv?

Oavsett anledning är det ett problem.

Trygga hundra liksom trygga människor hittar inte på så stora problem. Hundar ska inte behöva gå i koppel. Hundar ska inte behöva sitta instängda hela dagar. Hundar behöver stimulans och behöver röra på sig.

Det är för enkelt att skaffa hund. Dessutom händer inget när hundägaren brister i sitt hundägande.

I Malmö har polisen inte omhändertagit några hundar trots flera incidenter och en del med dödlig utgång.

”Men i Göteborg avlivade polisen nyligen två hundar som spritt skräck i ett bostadsområde.
– Skulle hunden ha kapacitet att den kan orsaka skada så förordar vi oftast en avlivning, säger Leif Carlsson, instruktör på hundförarpolisen i Göteborg till TT. ”

Det känns tråkigt att det är hunden som straffas när det egentligen är hundägaren som borde straffas. Men det är ohållbart att bara låta dessa händelser ske utan åtgärd.

ons
23
jul
2008
onsdag, 23 juli, 2008 | Skriven av:

DN skriver : ”FRA ska ha stoppat mordattentat”

”Försvarets radioanstalt (FRA) har hindrat ett politiskt mord och avslöjat att sovjetiska skenattacker i själva verket var ”busflygningar”, skriver Svenska Dagbladet (SvD).”

Ja FRA kan ju säga vad som helst eftersom vad de gör är hemligt, inget behöver bevisas.
Det vore ju konstigt om de inte lyckas med något det är ju många anställda och många hundratals miljoner som läggs på FRA.

Bara för att man lyckats stoppa ett attentat ger ju det ingen rätt till att övervaka alla.

Signalspaning behövs men det är sättet på vilket man gör det som är ett problem. Dessutom är det ju stor risk att man missar de fula fiskarna pga av att man tar in så mycket som inte är något ”hot”. Dessutom tror alliansen och FRA att terroristerna skriver i klartext?

Kategori: IT, säkerhet, terrorism  | 2 kommentarer
tor
17
jul
2008
torsdag, 17 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Kameror sparade nästan en miljon”

”Sedan Staffanstorpshus satte upp övervakningskameror på sina fastigheter har företagets kostnader för skadegörelse minskat drastiskt.”

Det låter ju jättebra. Men …

”Men kamerorna löser inte problemen med skadegörare, menar Christer Bagan. När kameror började övervaka Mellanvångens skola kom bekymren till förskoleavdelningen istället.

– Områden som är övervakade slipper skadegörelse men då förflyttas problemen någon annanstans och snart lär det behövas kameror i hela byn, säger han.”

Så visst kan kameror vara bra men de löser inte problemen. Det behövs andra åtgärder också. Det är ju inte så konstigt att skadegörelsen flyttar från kameraövervakade områden till andra.

Frågan som man måste ställa sig är varför sker skadegörelsen?

Det finns samband mellan skadegörelse och avsaknad av ungdomsaktiviteter. Bra ungdomsverksamhet minskar skadegörelsen.

ons
16
jul
2008
onsdag, 16 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Oordning i fp-leden”

”Folkpartisten Cecilia Wikström ångrar att hon inte var med och röstade mot FRA-lagen.”

Frågan är varför ångrar hon sig?

Är det utifrån hjärtat och övertygelse
eller
kanske är det p g a alla negativa reaktioner på beslutet
eller
är det p g a alla protesterande presumtiva väljare???

Lite märkligt att de riksdagsledamöter inom alliansen som var negativa till FRA-lagen inte pratade med varandra. Då hade de kunnat få stöd från varandra om de nu verkligen var emot FRA-lagen.

Om det nu verkligen finns alliansledamöter som är emot FRA-lagen borde de kunna göra något åt saken. Det räcker inte bara att ångra sig.

Riv upp FRA-lagen nu!

Kategori: demokrati, IT, säkerhet  | En kommentar
tis
15
jul
2008
tisdag, 15 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Gamla fp-ledare begär FRA-reträtt”
DN:s debattsida skriver tre före detta folkpartiledare och fyra riksdagsledamöter en uppmaning till regeringen att lyssna till kritiken mot FRA-lagen. De menar att bland annat att lagen strider mot grundläggande liberala värderingar.

”De sju skriver i en debattartikel i Dagens Nyheter att lagen strider mot grundläggande liberala värderingar, att regeringen bör lyssna på den folkliga kritiken och ”öppna för en ny och förutsättningslös diskussion”.

” Fler och fler visar nu på argument som borde kunna påverka alliansregeringen. Alliansen kommer troligen inte att göra något nu men till hösten kanske man kan hoppas på en justering.

Visserligen hade det varit bäst att stoppa nu. Men FRA har väl redan investerat i tekniken så rent ekonomiskt spelar det kanske inte någon roll.

Viktigast är att FRA-lagen skrotas och att resurserna i stället läggs på ”riktiga hot”. I dagens samhälle finns många hot men man kan inte bara överlyssna alla bara för att det finns några som behöver avlyssnas.

Det finns många ”hot” som inte är terror hot men som kan bli. Det är utanförskapet som fanns med (s) vid makten men som nu har blivit än värre.
Ambulans och räddningstjänst kan inte göra sitt jobb utan polisskydd. Antalet skjutvapen har ökat. Mängden droger har ökat. Samtidigt sparas det i skolor och i äldreomsorgen. Allianspolitiker säljer ut för att minska kostnaden. Lösningen på att minska kostnaden är mindre personal och snabbare arbetstempo. I längden kommer det att öka utslagningen.

Kategori: demokrati, IT, säkerhet  | En kommentar
mån
14
jul
2008
måndag, 14 juli, 2008 | Skriven av:

HD & SDS skriver : ”En miljon terrorister på USA-lista”

”Över en miljon personer finns med på amerikanska myndigheters lista över misstänkta och kända terrorister, uppger medborgarrättsorganisationen ACLU.

I april förra året fanns 700 000 namn på listan, som växt med ungefär 20 000 per månad sedan dess, enligt justitiedepartementets granskare uppger ACLU. Bland de listade finns avlidna personer, exempelvis Iraks forne diktator Saddam Hussein. Sydafrikas förre president, fredspristagaren Nelson Mandela, var också med till dess att kongressen nyligen tog bort hans namn — vilket är det enda sättet att slippa undan terroriststämpeln enligt ACLU.

— Listan är en symbol för allt som är fel med regeringens hantering av terrorism: Den är orättvis, kontrolleras inte, innebär ett slöseri med resurser och är ett verkligt hinder för miljontals resenärer, säger Barry Steinhardt vid ACLU.”

Frågan är hur USA definierar ”terrorist”?
Är det någon som är kritisk till USA?
Över en miljon misstänkta terrorister är en väldigt hög siffra. Vilka kriterier finns det för att hamna i denna listning?

”2006 hamnade en 40-årig svensk på FBI:s terroristlista sedan hans svärfar blivit arg på sin dotters man och mejlat FBI. Han skrev att svärsonen sannolikt hade kopplingar till terrornätverket al-Qaida. Det ledde till att han frihetsberövades i tiotals timmar när han landat i USA på väg till en konferens. Till slut kom det fram att svärfadern låg bakom det falska tipset och mannen släpptes.”

Det verkar inte vara så svårt att hamna på listan. Ett samtal från någon som inte gillar en verkar räcka. Nu kom inte svärsonen på listan, verkar det som, men att bara bli frihetsberövad i tiotals timmar är tillräckligt allvarligt.

Terrorism är allvarligt men det får inte gå till överdrifter. Nu när alliansen antagit FRA-lagen så kanske nästa steg är ett motsvarande register!?

Kanske finns registret redan?

Kanske finns man med redan?
Men jag antar att man inte är ensam!

ons
9
jul
2008
onsdag, 09 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”JO kritiserar olämplig e-post”

”När miljardären Finn Påhlsson ville bygga en exklusiv hästgård i det naturkänsliga Vellinge Väster fick han starkt stöd av dåvarande kommunalrådet Göran Holm (m).

Den uppmärksammade mejlväxlingen mellan kommunalrådet Göran Holm och landshövdingen om en planerad hästgård var olämplig. Men det finns inga belägg att ovidkommande påtryckningar förekommit i ärendet, anser Justitieombudsmannen JO.

JO har nu kommit fram till att mejlväxlingen mellan de två ”kan ge intryck av att ärendet inte handlagts på ett opartiskt, korrekt sätt”. Därför anser JO att mejlen ”väckt berättigat uppseende”, och att ”meddelandenas innehåll är ägnat att kasta en skugga över de inblandade som företrädare för det allmänna”.

Ändå konstaterar JO att det inte finns belägg för att ovidkommande hänsynstaganden eller otillbörliga påtryckningar faktiskt förekommit i ärendet. Därför nöjer JO sig med att ”framhålla vikten av att ärendet fortsättningsvis hanteras på ett i alla delar invändningsfritt sätt”. ”

Vellinge är ökänt som moderat-reservat. Denna affär understryker detta.

Moderaterna brukar ju vara snabba med att regler och lagar ska följas när det gäller brott, sjukskrivning och A-kassa m.m. Tydligen gäller lagar och tagna beslut inte moderaterna och dess kompisar.

Byggplanerna stred mot kommunens fördjupade översiktsplan. Då togs det personliga kontakter med den dåvarande tillförordnade landshövdingen och vips så hade man lyckats påverka handläggningen av ärendet.

I februari 2008 underkände jurister på länsstyrelsen i Västra Götaland detaljplanen för hästgården. Handläggningen flyttades dit för att undvika misstankar om partiskhet. Vellinge kommun har överklagat beslutet att upphäva detaljplanen vidare till regeringen.

Men detta är inte nog för att ge upp. Kommunen överklagar beslutet. Varför ska Vellinge kommun ta sådan strid för detta projekt? Kanske beror det på att exploatören är bekant och att han dessutom är miljadär.

JO:s slutsats är lite flat. Det är väl ganska självklart att ärendet påverkats av e-postväxlingen. Då har det skett otillbörliga saker som borde beivras.

Är det inte detta alliansen förfäktar över i andra sammanhang?

tis
8
jul
2008
tisdag, 08 juli, 2008 | Skriven av:

Socialdemokraterna och Miljöpartiet lämnar gemensamt besked om FRA

Socialdemokraterna och miljöpartiet har i dag lämnat ett gemensamt besked om den borgerliga regeringens nyligen beslutade FRA-lag om signalspaning.

– Vårt entydiga besked är att FRA-lagen kommer att rivas upp om väljarna röstar fram en ny majoritet i riksdagen i 2010 års val. Vi vill ha en bred parlamentarisk utredning med uppgift att bedöma behovet av en lag utifrån hänsyn till integriteten, effektiviteten och proportionaliteten. Då gör vi det som Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg föreslagit, säger Socialdemokraternas ordförande Mona Sahlin och Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand.

– Så misskött är frågan av regeringen att vi nu behöver börja om från början med en bred och öppen lagstiftningsprocess med tid för insyn, påverkan och diskussion från de många samhällsaktörer som engagerar sig i frågan, såväl enskilda bloggare som organisationer, fortsätter Mona Sahlin och Maria Wetterstrand.

– Den lag som nu är beslutad är ett hot mot den personliga integriteten. Det är farligt om beslut inte diskuteras och motiveras i offentlig debatt. Det är farligt om ledarskapet inte tar till sig och förstår kritiken och oron. Då faller respekten för vårt demokratiska system, den politiska demokrati som allt detta i grunden handlar om. Då blir misstron som FRA-debatten skapat ett hot i sig mot säkerheten, avslutar Mona Sahlin och Maria Wetterstrand.

Vid beslutet i riksdagen i juni röstade socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet nej till den nya FRA-lagen.

mån
7
jul
2008
måndag, 07 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Het FRA-debatt hittade hela vägen till Gotland”

Centers partiledare försöker rädda ansiktet genom att prata stort om hon ska ställa krav på integritetsskydd. Hon föreslår att det ska skrivas in i grundlagen.
Men det går inte ihop. Hur ska man kunna skydda integriteten om samtidigt ger FRA rättigheter att kränka den?
Vad innebär skrivningen?
På vilket sätt ska skrivningen i grundlagen skydda integriteten?

Det verkar som vanligt bara vara snack från (c). Man talar stort och brett men sedan så händer inget. Det låter bra att prata om grundlagen. Grundlagen som man kör över när man gång efter annan accepterar en nytt EU-fördrag.

sön
6
jul
2008
söndag, 06 juli, 2008 | Skriven av:

DN skriver : ”Mobilprat farligare än snaps”

”Bilister som småpratar i mobiltelefon kör sämre än bilister som druckit tre snapsar och ligger över promillegränsen på 0,5”

Danska Ekstra Bladet har tillsammans med bilistorganisationen FDM testat åtta bilisters förmåga att köra bil dels när de talade i mobiltelefon och dels när de var påverkade av alkohol.

Vid testet, som genomfördes vid FDM:s körtekniska anläggning i Roskilde, orsakade de mobilpratande förarna åtta olyckor trots att de använde handsfree. Snapsande förare orsakade på samma tid endast sex olyckor.

Det har en längre tid pågått en diskussion om man ska få prata i mobiltelefon eller inte när man kör bil. Bara genom att iaktta bilister så tycker jag att det är självklart att man borde införa förbud mot att använda mobiltelefon när man framför fordon. Det borde vara självklart för alla att man inte ska göra det så ett förbud borde inte behövas men tyvärr …

Ett problem är givetvis själva pratandet men värst är hanterandet. Hålla luren med en hand och styra med den andra. Har man manuell växellåda blir det givetvis värre. Att hitta rätt knapp, att titta på displayen …

Så givetvis så är det bäst att undvika både alkohol och mobilsamtal i samband med körning.

lör
5
jul
2008
lördag, 05 juli, 2008 | Skriven av:

”Låt FRA-lagen bli en vändpunkt”

Maria Wetterstrand krävde på en manifestation mot FRA-lagen att lagen rivs upp och blir en vändpunkt för inskränkningar mot den personliga integriteten.

– Miljöpartiet har kämpat mot FRA-lagen i flera år, ända sedan förslaget först dök upp. Och vi kommer att fortsätta kämpa. Vi kommer att kräva inför en regeringsförhandling med socialdemokraterna inför nästa val att den här lagen rivs upp, sa Maria Wetterstrand.

– FRA-lagen är inte det första beslutet i den här riktningen; det är ett beslut som har följt på ett led av andra beslut som har inneburit inskränkningar i den personliga friheten och den personliga integriteten. I namnet av kampen mot terrorismen är man beredd att göra nästan vad som helst.

– Förhoppningsvis blir det här det sista steget och förhoppningsvis så rivs beslutet upp och vi tar istället steg mot ett friare och öppnare samhälle.

– Jag vill rikta ett stort tack till alla er som engagerar er för frihet och demokrati, och fortsätt att trycka på oss och alla andra för att den här lagen ska rivas upp, avslutade Maria.

fre
4
jul
2008
fredag, 04 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Timbuktu fick fart på protesterna”

”De är unga och arga och tycker inte alls som sina moderpartier. På torsdagen trotsade ungdomsförbunden sina ideal och demonstrerade över partifärgerna i Malmö för ett avskaffande av FRA-lagen.”

Nu är det inte alla moderpartier man menar. Miljöpartiet är överens med sitt ungdomsförbund att FRA-lagen ska skrotas.

Det är märkligt tyst bland de som tycker att FRA-lagen är bra. (fp):s skolminister har visserligen försvarat lagen och kunde tycka att de skulle ha försvarat lagen bättre inför beslutet. Det kanske inte var så lätt eftersom det inte finns några bra argument.

Tror man att de stora bovarna är så dumma att det skriver i klartetxt vad de ska hitta på. Om de använder kodord eller använder enkel kryptering, gratisprogram finns att tilgå, hur ska då FRA hitta vilka meddelanden som innehåller ”terrorhot”.

Det kommer att kosta stora summor att göra avlyssningen. Det behövs superdatorer, annan speciell utrustning, personal m.m. Dessa pengar kunde man istället ha använt för att bekämpa brottslighet. Man kunde ha använt dessa så att polisen kunde utreda brott snabbare och bättre.

Men som vanligt är det prestigen som hindrar att alliansen ska ta till sig sitt sunda förnuft och skippa FRA-lagen.
Kanske saknas det sunt förnuft hos alliansen???

tis
24
jun
2008
tisdag, 24 juni, 2008 | Skriven av:

Nu är det snart en vecka sedan alliansen röstade för FRA-lagen. Det framstår mer och mer som att ”de äldre” lyckades kuva de ”unga”. Alla alliansens ungdomsförbund var emot. Jag hade hoppats och trodde faktiskt att tillräckligt måna skulle stå emot men det var endast en som röstade nej. All heder till Camilla Lindberg som ensam röstade nej från alliansen. Det var många starka ord i debatten som föregick beslutet. Jag trodde ett tag att det var uppriktiga känslor från bl.a. (c) ungdomar i riksdagen. Men tydligen inte.
Återremissen var ett skämt. Snabbbehandling och en marginell skillnad som jag tidigare konstaterat. Skillnaden var i princip att det blev mer övervakning nämligen övervakning av de som övervakar.

Märkligt att man vill driva igenom en så stor fråga med så liten marginal och så stort motstånd. Det ger inte så stort hopp för framtidens alliansbeslut.

ons
18
jun
2008
onsdag, 18 juni, 2008 | Skriven av:

Alliansen misslyckades med att få ett ja till FRA-lagen. Detta pga några enskilda riksdagsledamöter. Nu blir det inte FRA v. 1.0 utan FRA v. 2.0. Alltså FRA-lagen lever kvar med lite kosmetiska förändringar. Man ökar övervakningen eftersom de som övervakar ska också övervakas.

SDS skriver : ”Den omstridda FRA-lagen återremitterades till försvarsutskottet och ska behandlas senare i dag. Kritikerna sågar förändringarna som otillräckliga, medan Annie Johansson (c), en av de ledande kritikerna, är nöjd.”

””Frederick Federley och Annie Johansson gav bort FRA-lagen. De splittrade nejrösterna. Centern är inte integritetens försvarare i dag, de håller i snaran”, skriver Frida Johansson Metso, förbundsordförande i Liberala ungdomsförbundet (Luf) i ett pressmeddelande.”

Jag har full förståelse för att det inte kan vara lätt att vara riksdagsledamot för ett alliansparti och gå emot regeringens förslag. Inte lätt men ändå så nödvändigt.

SvD påstår sig veta detaljer om den hemliga överenskommelsen mellan alliansens partier.

Återremissen till försvarsutskottet som ska snabbehandla förslaget ger inget förtroende för att alliansen tar allvarligt på frågan och den enorma opposition som finns. Det är inte bara politiska partier som protesterar utan det gör en stor majoritet av svenska folket.

Hela hanteringen framgår mer och mer som en snygg kompromiss som ger sken av att man tagit till sig av protesterna och modifierat lagen.

Denna fråga är så nära man kan komma en grundlagsfråga. Därför är det extra allvarligt att en så knapp majoritet driver igenom en lag som har så dåligt politiskt stöd och så dålig förankring i det svenska samhället.

Grunden att avlyssna alla är fel!
Man hittar inte de farliga skurkarna, terroristerna. Kanske hittar man en och annan småskurk av ren tur. Däremot kommer an massa vanliga människor att fastna i näten. Detta är inte det allvarligaste. Det allvarligaste är att det skapar ett samhälle där folk känner sig övervakade (med viss rätt). Vilket skapar en otrygghet. Inget trevligt samhälle.

Vad är nästa steg när terroristerna börjar skicka vanliga brev och inte fastnar i FRA:s nät?

tis
17
jun
2008
tisdag, 17 juni, 2008 | Skriven av:

Förhoppningsvis blir det en återremiss där man tar allvarligt på återremissuppdraget. Det har gått ett år sedan det senast var uppe till diskussion och under den tiden har det inte hänt så mycket.
Låt det nu bli en rejäl genomgång och en rejäl öppen debatt.

Bäst är nu att gå vidare utan tidigare prestige. Detta är en för viktig fråga för att bara viftas bort. det handlar mångt och mycket om vilket samhälle vi vill ha. Låt det inte bli ett storebrorssamhälle.

tis
17
jun
2008
tisdag, 17 juni, 2008 | Skriven av:

Hittills är det bara en ur alliansen som klart deklarerat att han tänker rösta nej till FRA-lagen. Det är bra.
Lyssnade på radion där alliansens alla ungdomsförbund deltog. Alla ungdomsförbunden är emot FRA-lagen.
Bra att de har kurage att stå emot moderpartiet.

Enligt luf:s ordförande hade Cecilia Wikström (fp) bestämt sig att rösta nej men blev tveksam efter ett gruppmöte med (fp). Birgitta Ohlsson (fp) har tidigare deklarerat att hon ska rösta nej.
Att frågan är känslig märks på många sätt. Bl.a. fick (fp):s ungdomsförbund inte vara med på (fp) gruppmöte.

Att ett ungdomsparti revolterar kan kanske förklaras bort men att fyra st gör det då borde man kanske fundera lite extra.

Ska bli spännande att se hur det går i morgon. Tyvärr avbröts dagens SVT24:s sändning innan alliansens nej-sägare skulle tala. Hade varit intressant att lyssna vad t.ex. Fredrick Federley (c) och Annie Johansson (c) hade att säga.

Frågan är hur partipiskorna kommer att vina?

mån
16
jun
2008
måndag, 16 juni, 2008 | Skriven av:

Miljöpartiets huvudargument i korthet för ett nej till FRA-lagen är följande:

”Hot mot Sveriges säkerhet ska baseras på realistiska bedömningar och jag är inte beredd att offra den personliga integriteten på antiterrorismens altare.

1. För mig är individens integritet inte bara en hjärtesak utan en grundläggande demokratisk princip. Var och en har rätt till ett skyddat privatliv utan att behöva motivera det. För mig är det en självklarhet att värna denna rättighet.

2. FRA kommer endast att ha det vaga begreppet ”yttre hot” att förhålla sig till. Det innebär att FRA och regeringen ges rätten att tolka fritt vad som menas med yttre hot. Det kan inkludera allt från flyktingströmmar till sannolikt fildelning.

3. Förslaget innebär att intrånget i människor privatliv är värre än godtyckligt: Det är systematiskt och allomfattande. Genom historiens gång har vi sett många exempel på att statliga avlyssnings- och registreringsmöjligheter missbrukas. Det tekniska system som nu regeringen är på väg att installera kommer de facto att avlyssna hela svenska folket.”

Läs mer!