Alliansen har skurit ner resurserna till djurtillsynen och har dessutom organiserat om från kommuner till länsstyrelser. Under flera år har det rapporterats att länstyrelsens personal inte hinner med. De har bara haft tid att reagera på larm om missförhållanden.
Centerpartisten som sitter i riksdagens jordbruksutskott ville hävda motsatsen. Han menade också att en mink med 2-3 ungar kan leva på dagstidningssida och ha ett naturligt beteende. Hur det nu ska gå till?
Det är väl ganska så självklart att en mink omöjligen kan simma, springa och jaga på denna yta. Ännu mindre 4 st.
Många gånger yvas man över att Sverige har världens bästa djurskyddslag och det har vi kanske. Problemet är att föreskrifterna inte följer lagen. Föreskrifter tillåter små burar och samtidigt står det i djurskyddslagen att djuren har rätt till sitt naturliga beteende.
I Djurskyddslagen står det: 4 § Djur skall hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att det främjar deras hälsa och ger dem möjlighet att bete sig naturligt.
Allt var klart när alliansen fick ta över, de hade kunnat genomföra ett förbud men de har hittills inte brytt sig. Centerpartisten i jordbruksutskottet tyckte det var ett hemsk samhälle att leva i där man visade på missförhållanden och försökte flytta fokus till Djurrättsalliansen i stället för på minknäringen. Vi ska vara glada att vi har engagerade medborgare som utan att skada någon eller något lägger tid och energi på att dokumentera ett missförhållande som alliansens djurtillsyn borde ha upptäckt. Det är givetvis bra om man kan undvika förbud men dessa missförhållanden har fått pågå alldeles för länge. Ända rätta just nu är att förbjuda pälsuppfödning!
Svenska minkar vanvårdas och lever under fruktansvärda förhållanden, enligt en djurrättsgrupp som tagit sig in på flera minkfarmer. Smygtagna filmer och bilder visar ihjälbitna minkar, kannibalism och djur med stora köttsår.
Organisationen Djurrättsalliansen har under ett års tid tagit sig in på en femtedel av Sveriges 75 minkfarmer för att dokumentera hur djuren lever.
På en majoritet av farmerna hittades sjuka och skadade djur, till exempel minkar med öppna sår. Det var också mycket vanligt att djur hittades döda i burarna och på nästan alla av de farmer som Djurrättsalliansen tagit sig in på kunde organisationen filma djur med stereotypa beteenden — som att vagga fram och tillbaka eller maniskt rusa runt i cirklar.
Ännu en gång har Djurrättsalliansen gjort det svenskt djurskydd skulle ha gjort, dvs följa upp och se hur minkarna har det i sina burar. Att ha djur i bur på detta sättet är inte möjligt om man ska följa svensk djurskyddslag men eftersom alliansregeringen och vår centerpartiets jordbruksminister blundar och låtar minknäringen göra som de vill så blir det så här. Pengar sätts före djurens rättigheter.
Det är inte konstigt att det blir problem när man stänger in djur i en bur som är så långt från deras naturliga miljö så att de inte kan utöva sitt naturliga beteende. Normalt rör minkar på sig både på land och i vatten. Det är rent av skamligt att vissa tjänar pengar på att utnyttja djur på det här sättet. Det blir inte bättre av att vissa vill köpa dessa skin. Eftersom näringen inte klarar av att se till djurs rättigheter och att vissa konsumenter inte bryr sig så finns det bara en väg till lösning och det är att förbjuda uppfödning av djur med syfte att sälja päls och skinn.
Redan 2003 tillsattes en statlig utredning för att analysera djurskyddsproblemen inom svensk minknäring eftersom det redan då fanns starka indikationer på att verksamheterna inte följde lagen.
Av detta blev det, egentligen alldeles för mesigt, att pälsdjursbranschen fick på sig till 2010 att åtgärda alla feleaktigheter.
Av detta visar Djurrättsalliansens undersökning att av detta blev inget. Det finns redan länder. Österrike Irland och Storbritanien, som gjort det som Sverige borde gjort för länge sedan, dvs förbjuda denna verkamhet. Det är dags att vakna herr jordbruksminsiter. Näringen har ingen koll på läget och statens tillsyn fungerar inte.
Det behövs verkligen en ny regering som förbjuder denna avart av näring.
För att vara säker på att det blir ett förbud så är det säkrast att rösta grönt, dvs på Miljöpartiet.
Tillgång till rent vatten och sanitet är mänskliga rättigheter, har FN:s generalförsamling slagit fast. Men Sverige stödde inte resolutionen.
Efter drygt 15 års debatt kunde generalförsamlingen natten till torsdagen anta resolutionen som gör rent vatten till en grundläggande mänsklig rättighet. 122 länder röstade för, ingen var emot. Men 41 länder, däribland Sverige, lade ner sina röster.
Man kan undra varför Sveriges centerpartistiske miljöminister lade ner Sveriges röst?
Miljöminister Andreas Carlgren (C) förklarade regeringens beslut:
– Vad vi har vänt oss emot är själva principen, att man formulerar det som en mänsklig rättighet. . . Då ska det också ha en full juridisk verkan. Det är därför vi inte tycker att det här är rätt metod att uppnå ett väldigt viktigt och gott syfte, sade Carlgren till TT.
Vad uppnår man om man inte röstar för att vatten är en mänsklig rättighet?
Varför inte rösta ja och sedan jobba för att det ska ha en full juridisk verkan? Dessutom finns det en hel del under mänskliga rättigheter som inte har full juridisk verkan.
Svagt av alliansregeringen att inte rösta ja till denna resolution och ofattbart …
Resolutionen uttrycker djup oro över att nära 900 miljoner människor saknar rent dricksvatten och 2,6 miljarder saknar toaletter. Texten påminner om att världens ledare lovat, i FN:s så kallade millenniemål, att senast 2015 ha halverat antalet människor som är utan rent dricksvatten och godtagbar sanitet.
FN uppmanar också länder och internationella organisationer att hjälpa utvecklingsländerna att snabbare få fram ”säkert, rent, tillgängligt vatten till överkomligt pris och sanitära anläggningar till alla”.
Det behövs en ny regering. Rösta grönt den 19 september!
Aftonbladet skriver i dag om hur SvD:s ledarredaktion blivit styrda att angripa Maria Wetterstrand och Miljöpartiet och släppa Mona Sahlin.
På SvD:s hemsida skriver man att
Tidningen grundades 1884 och är på ledarplats obunden moderat. På övriga sidor finns ingen politisk tendens.
Jag har alltid undrat vad obunden moderat innebär. Dessutom vad innebär ”På övriga sidor finns ingen politisk tendens”
Man skriver även
SvD flyttar fram de journalistiska positionerna och ger läsarna de sammanhang och perspektiv som hotar att försvinna i den allmänna snuttifieringen av nyhetsflödet. SvD vill fortsätta att utveckla den redaktionella produkten med inriktning på kvalitetsjournalistik och satsning på det fördjupande reportaget.
Det finns knappt någon oberoende press. Det finns alltid en ägare som har ett syfte. Ibland gäller detta bara pengar men ibland innebär det dessutom politik.
Det är ett bra betyg på Miljöpartiets möjligheter till ett bar val den 19 september när alliansen och SvD lägger så stor kraft på att bekämpa Maria Wetterstrand.
SvD kombinerar kvalitetstidningens klassiska trovärdighet med ett modernt tilltal och presentation.
Kvalitetstidning med trovärdighet ??
Det är tråkigt när det blir mer svartmålning än redovisa partiernas politik och sedan låta väljarna avgöra vem som ska få rösten.
Granska gärna miljöpartiets politik men låt då våra företrädare komma till tals och låt sedan våra motståndare bemöta våra åsikter.
Jag ser gärna att det blir en debatt om programmberedningen för välfärdsfinansieringens rapport ”Framtidens utmaning”. Denna rapport tar upp en problematik som inte diskuteras speciellt ofta. Om vi inte gör någonting och fortsätter att finansiera välfärdstjänsterna på samma sätt som idag kommer vi år 2035 ha ett gap mellan behov och resurser motsvarande 13 kronor i kommunal- skatt.
På fredag, 4/6, blir det en lokal manifestation i Lund med anledning av Israels agerande i samband med ”Ship to Gaza”.
Plats: Stortorget i Lund
Tid: 17-19
Nu har sista dagen börjat på Barnrättsdagarna med en paneldebatt.
Sverige och barnkonventionen
Några nationella aktörer ger sin bild av hur långt Sverige har kommit och vilka utmaningar vi står inför i arbetet med att genomföra barnkonventionen. En av utgångspunkterna för diskussionen är de kommentarer som givits av FN:s kommitté för barnets rättigheter angående Sveriges arbete med att genomföra barnkonventionen.
I panelen deltar Fredrik Malmberg, Barnombudsman, Eva Swedling, sektionschef för Påverkan och Medlem på Rädda Barnens Sverigeprogram, Sofia Zackrisson, ordförande Rädda barnens ungdomsförbund, Staffan Werme, kommunstyrelsens ordförande i Örebro, ordförande i SKL:s beredning för primärvård och äldreomsorg, Karin Johansson, statssekreterare, Socialdepartementet. Sofia från >Rädda Barnen var verkligen en frisk fläkt. Statssekreteraren och Örebors kommunalråd intog en försvarsposition och det märktes tydligt att det är valår. Det blev väldigt mycket fina ord men väldigt lite konkreta förslag. Alliansen har kommit fram till ett antal punkter som ska vara någon slags handlingsplan men dessa punkter är endast utdrag ur Barnkonventionen. Vad som är nytt med detta förstod inte jag.
Jag tror att Barnkonventione måste implementeras i Svenska lagstiftning och därmed måste övrig lagstifning anpassas utifrån Barnkonventionen. Barnkonventionen har funnits länge, 20 år, och vi har långt kvar. Miljöpartiet har drivit frågan bla genom att skriva motioner om att göra Barnkonvention till Svensk lag i många år. Dessa har inte bifallits av alliansen ändå vill statssekreteraren från (KD) och kommunalrådet från (FP) att de jobbar för det.
Det behövs mer verkstad. Frågan är hur jag ska kunna återkoppla konferensens intryck till politiken i Lunds kommun. Det kräver en del funderande. En stor utmaning men något måste göras …
Efter en lång resa så kom jag fram till Örebro. Resan blev extra lång eftersom X2000-tåget gick en omväg via Helsingborg pga banarbete förhoppningsvis inte barnarbete. Vädret blev varmare och varmare ju längre norrut vi kom. Hotellet som jag bor på ligger vid Örebro slott och Svartån brusar förbi. Trevligt med vattenbrus men svårt att sova till.
Vaknade tidigt av att solen sken in i rummet. Tittar man på väderkartan så är det betydligt varmare här i Örebro än i Skåne.
Nu sitter jag inne i Conventum kongresscenter och lyssnar till improvisationsteater som inleder Barnrättsdagarna. Vilket innebär att jag missar förmiddagens solsken.
Första föreläsare är en filosofiprofessor David Archard från England som ska prata om Barnkonventionen utifrån barnets perspektiv och hur Barnkonventione uppfattas. Det finns forskare som inte tycker att barn har rättigheter eftersom de inte kan hävda sina rättigheter. Det är samma resonemang som gör att man kan anse att djur inte har rättigheter.
Barnkonventionen har funnits länge men tas inte alltid på allvar. Därför
Inget samtal om barns rättigheter borde föras utan hänvisning till FN:s konvention om barnets rättigheter. Det finns många goda skäl för alla som bryr sig om barnets bästa att stödja sig på barnkonvention. Dock finns en inbyggd konflikt mellan de olika bestämmelserna i Barnkonventionen, nämligen motsättningen mellan barnets behov av skydd och barnets rätt att fatta egna beslut och ha egna åsikter.
Barnkonventionen består av 54 artiklar. Artikel 3 och 12 ger upphov till diskussioner eftersom artikel 3
Barnets bästa
1. Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet.
2. Konventionsstaterna åtar sig att tillförsäkra barnet sådant skydd och sådan omvårdnad som behövs för dess välfärd, med hänsyn tagen till de rättigheter och skyldigheter som tillkommer dess föräldrar, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligt ansvar för barnet, och skall för detta ändamål vidta alla lämpliga lagstiftnings- och administrativa åtgärder.
och artikel 12
Rätt att bli hörd och få sina åsikter beaktade
1. Konventionsstaterna skall tillförsäkra det barn som är i stånd att bilda egna åsikter rätten att fritt uttrycka dessa i alla frågor som rör barnet, varvid barnets åsikter skall tillmätas betydelse i förhållande till barnets ålder och mognad.
2. För detta ändamål skall barnet särskilt beredas möjlighet att höras, antingen direkt eller genom företrädare eller ett lämpligt organ och på ett sätt som är förenligt med den nationella lagstiftningens procedurregler, i alla domstols- och administrativa förfaranden som rör barnet.
Problemet är när ska barnens vilja stå över de vuxnas. Finns det en gräns när barnen får all rätt att bestämma?
Egentligen är det samma problematik med hur mycket vuxna ska få bestämma över sig själv och sitt liv.
Ska man få hålla på med boxning och kampsporter?
Ska man få använda droger?
Hur mycket får förståndshandikappade bestämma över sina liv?
Ska man kunna neka sjukvård för att rädda sitt liv?
Ska man kunna neka vissa mediciner eller sjukvårdsinsatser (ECT …)?
För att lösa detta behövs givetvis en bra dialog men även att vi verkligen lyssnar på ”den som berörs” och att man fortsätter dialogen efter det att ett beslut är taget.
Inte helt lätt!
Många gånger ”lyssnar” vi, vi låter medborgarna säga vad de tycker, öppnar forum och sedan går vi till beslutsrummet och beslutar som vi brukar för vi vet bäst …
Efter Dokument Inifråns avslöjande reportage om ungdomar som regelbundet tvingas arbeta gratis på McDonalds arbetar företaget febrilt med att återställa gästernas och de anställdas förtroende.
Raymond Mankowitz är kommunikationsdirektör på McDonalds och rankad som Sverigefemma i socialt ansvar av tidningen CSR i praktiken. När SVT:s Dokument Inifrån i helgen avslöjade att ungdomar regelbundet tvingades arbeta gratis på McDonalds restauranger gjorde sig Raymond Mankowitz emellertid oanträffbar – i varje fall för Miljöaktuellt som försökt nå honom sedan i måndags morse. Istället får vi svar på våra frågor av Frida Berg, som är inhyrd av pr-firman Hill&Knowlton.
Det är verkligen tråkigt att detta händer i Sverige. I går var jag på en CSR konferens och pratades det mycket om vad som händer i andra länder. Dokument Inifråns reportage visar att det behövs även en del förbättringar i Sverige.
Extra illa är det att man utnyttjar ungdomar på detta vis.
Att det varit tufft att jobba på McDonalds har man ju hört men att det skulle vara så här är ju inget annat än en skandal.
Nu har det blivit betydligt varmare och det växer så det knakar så snart blir det smultron till morgongröten. Hela dagen i dag satt jag inne och lyssnade på föreläsare på CSR-konferensen i Malmö. Intressant att det pågår så mycket arbete men det är svagt att det inte hänt mera. Det är ju en självklarhet att de som jobbar ska ha just lön och justa arbetsvillkor. Mycket av vårt s.k. välstånd bygger bl.a. på att vi köper billiga varor från fattiga länder. Att priset är lågt beror ju på att arbetslönen är låg och arbetsmiljön är dålig. Vi skulle ju själva aldrig vilja under dessa förutsättningar. Rimligen borde vi inte Genom att varorna är billiga ”lönar” det sig dåligt att reparera och därmed ökar vårt slit och släng.
Det offentliga kan ställa krav men det behövs även att vi vanliga konsumenter ställer krav. Vi kan välja de varor som är producerade på ett bättre sätt. Konsumentmakt finns bara om vi använder den och ställer krav. Ju fler desto bättre.
Every month people who work in the environmental field meet up at informal sessions known as Green Drinks.
We have a lively mixture of people from NGOs, academia, government and business. Come along and you’ll be made welcome. Just say, ”are you green?” and we will look after you and introduce you to whoever is there. It’s a great way of catching up with people you know and also for making new contacts. Everyone invites someone else along, so there’s always a different crowd, making Green Drinks an organic, self-organising network.
Green Drinks finns över hela världen och i Sverige arrangeras de i Göteborg, Karlskrona, Lund, Malmö, Stockholm och Umeå. Förhoppningsvis kommer det i fortsättningen att finnas ekologiskt öl och vin på Operagrillen. Det är inte på så många uteställen man kan köpa ekologiskt öl och vin. Inte för att jag har så stor erfarenhet men jag tycker det har blivit sämre konstigt nog. De Green Drinks som har arrangerats i Lund har legat på torsdagar som sammanfallit med Lunds kommunfullmäktige. Får se när det blir nästa gång i Lund …
CSR, Corporate Social Responsibility, som kan översättas till ”ansvarstagande för en hållbar utveckling”. Konferensen arrangeras av CSR Skåne, Region Skåne och TEM.
Många intressanta föreläsare. En kommer från Nestlé. De har ett eget system som de kallar CSV, Creating Shared Value. Att de har ett eget system med samma bokstäver känns lite misstänksamt. Mitt förtroende för Nestlé är lågt sedan lång tid tillbaka.
De jobbar säkert med frågan men jag undrar om de inte kunde ha gjort mer. Vinsten styr nog lite väl mycket vilket den gör i fler företag. Min förutfattade mening om Nestlé påverkades inte så mycket. Jag behöver veta mer om deras arbete innan jag litar på deras fina ord.
Det behövs en oberoende kontrollorganisation som kan och vågar göra rapporter om hur verkligheten ser ut. Man borde kunna stärka SwedWatch och använda dem till offentligas kontroll. Ett argument som alltid kommer upp när man pratar om att ställa krav är att ”Hur vet man att kraven verkligen uppfylls?”. Visst är det intressant men man måste också våga lita på folk och skapa ett system som kräver sk transparens, öppenhet.
Socialt ansvartagande är verkligen något som behövs för att skapa en värld med mindre konflikter och mer rättvisa. Vi rika länder har alldeles för länge utnyttjat de fattiga delarna och ökat på vår rikedom.
Även om det är trevligt med riksstämmor och kongresser blir man trött. Nu har jag sovit lite extra och är redo för nya utmaningar. Denna vecka blir lite hektiskt men troligen är det många fler i Lund som kommer att ha en hektisk vecka eftersom Karnevalen börjar på fredag.
Denna vecka ska jag vara med på en konferens om CSR, Corporate Social Responsibility. Den arrangeras av CSR Skåne, Region Skåne och TEM.
Intressant program. Bar att det blir lite mer fokus på denna fråga. Konferensen avslutas med en panel med bl a politiska partier.
I denna panel ska jag vara med. Vi får se hur det går.
Det har hänt mycket på kolonin bara på några dagar. Kolonin har verkligen blivit riktigt grön bara på någon vecka. Plommonträdet har blommat över och päronträdet ät på väg att blomma fullt ut. Det blir fler och fler blommor som slår ut.
Flera professorer på Lunds universitet, bland dem universitetets vice rektor, stoltserar med meriter i sina cv:n som går att köpa på nätet. De senaste decenniet har Lunds universitet lagt stora resurser på att jaga studenter som sökt kurser och program med falska meriter. Misstankarna har särskilt riktats mot utländska studenter som misstänkts ha köpt examensbevis från bluffuniversitet i USA, Asien eller Afrika.
Det är verkligen pinsamt att professorer och Universitetets vice rektor har med ”falska meriter” i sina cv:n. Svaret att
– Usch, har jag inte strukit den… Jag trodde att jag hade städat bort den, blir hans första kommentar till Sydsvenskan.
ökar pinsamheten.
Problemet är kanske inte varför man inte rensat ut de falska meriterna utan varför man skrev in dem.
Man kan väl knappast göra det av misstag?
Rektorns kommentar gör inte saken bättre
– Det är olyckligt, men det ska ses i sitt sammanhang. Jag har själv varit forskningsfinansiär och vet att man inte tittar så mycket på de mer perifera sakerna i ett cv utan på vad man publicerat och vilka resultat man kommit fram till, säger han.
Vilka krav bör man ställa på att meriterna är korrekta när man äskar offentliga medel?
– Det är klart att man ska vara korrekt, men sedan kan man ju bli lurad. Det är beklagligt.
På vilket sätt blir man lurad?
Ska man inte som forskare klara av att kritiskt granska ”utnämningen”.
DN skriver : KD-tal om Toblerone fick rödgröna att ilskna till
När de rödgröna lämnade sitt förslag kallat ”Tolv miljarder till välfärden i kommuner och landsting” reagerade representanter från (KD) och (FP) som om man inte hade några argument. Man gjorde stor sak av vad som hände för många 15 år sedan. Man blandar ihop privataffärer och de politiska.
Svaret från allianssidan lät inte vänta på sig. Kommunminister Mats Odell, Kristdemokraterna, sjöng ut om överbudspolitik i bildliga termer:
– Det är ren Tobleronepolitik. Man tar det på kortet och skickar fakturan till svenska folket, sade han, citerad av TT.
Man antyder även att Toblerone-affären för 15 år sedan skulle ha handlat om förskingring. Det är ett lågvattenmärke. Det visar bara på att alliansens och speciellt de mindre partierna i alliansen är desperata. De grödgröna har ett klart övertag.
Enligt Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, är den typ av personangrepp som Odell använde sig av inte ett okänt fenomen inom politiken.
– Det är sådant man säger under en valrörelse, men att börja med det redan nu är ovanligt, säger Esaiasson till TT.
Medierådgivaren Paul Ronge fyller i, i samtal med TT.
– Detta är ett absolut bottennapp. Det är bland det lägsta jag har hört, säger Ronge.
Regeringen tillsätter inom kort en utredning som ska föreslå långsiktiga mål för hur stora landets rovdjursstammar ska vara, sade miljöminister Andreas Carlgren vid ett möte om den regionala rovdjursförvaltningen i Stockholm på onsdagen.
Förslagen från utredningen, som ska vara brett sammansatt, ska presenteras under sommaren 2012.
Carlgren meddelade också att det blir en begränsad licensjakt på varg även nästa år. Hur stor den blir och hur den ska genomföras bestäms först sedan utvärderingen av årets jakt är genomförd.
Borde man inte även vänta med beslutet om hur jakten 2011?
Årets jakt kallades väl också begränsad licensjakt.
Man kan väl knappast påstå att årets jakt, läs hetsjakt, genomfördes på något succeartat sätt.
Eller?
Miljöministern har begärt svar från Naturvårdsverket på ett antal frågor kring vargjakten i januari, bland andra: Har genetiskt värdefulla vargar skyddats tillräckligt, hur många jägare ska delta i jakten nästa år, har rapporteringen fungerat och har jägarna tagit sitt ansvar.
Verkar det inte lite dumt att inte vänta in svaren innan man tar ett nytt beslut?
Tittade på Uppdrag Granskning, ”Den andra våldtäkten”. Man kan undra hur det kan bli så fel? Att unga lätt kan förledas och fås att falla för grupptryck är en sak men att vuxna människor kan fås att följa med denna hetsstämning mot unga flickor som utsatts för övergrepp. Inte ens efter att den 15-årige pojken dömts två gånger för våldtäkt slutar man tro att han är oskyldig. Det allra värsta är att man inte ser de som blivit utsatta för ett övergrepp.
En präst i programmet kommenterar bara att han tycker synd om pojken. Visst är det tragiskt för pojken som förstört livet för två unga flickor och gjort sig själv en björntjänst. DN skriver :
– Vi tappade själva hakan under intervjun med prästen, säger Nicke Nordmark. Vi ville få några reaktioner men sedan började han prata om ”en stark manifestation för människovärdet”. Vi trodde att han skulle reagera åt andra hållet och ta ställning för flickan. Men han höll kvar vid sin linjen. Till slut reagerade vi, så klart.
När det var skolavslutning tog man emot pojken som blivit dömd att vara med. Som tur var var inte flickan med på tillställningen. Pojken delade ut blommor till alla elever. Prästen tog det som en fin gest. Efter den fina ”gesten” våldtog han ännu en flicka.
Det är rätt otroligt, att trots de två domarna såväl i tingsrätten som i hovrätten, så fortsätter stödet för pojken och smutskastningen av flickorna. Är det konstigt att många kvinnor som utsatts för ett övergrepp inte orkar anmäla det samma?
Hade man stöttat den första flickan och gett signaler till pojken efter den första våldtäkten att detta handlande inte är OK, hade man kanske kunnat undvika den andra våldtäkten.
Något är fel när man våldför sig på en annan person. Skolan brydde sig inte. Enligt dess rektor skulle skolan vara neutral, men skolan var inte ens neutral. Man tog tydligt ställning för pojken.
Javisst ska skolan vara neutral tills dom har fallit. Därefter måste skolan visa vad som är rätt och vad som är fel.
Även snälla pojkar gör fel!
Även fula gubbar kan vara snälla!
Inte bara utslagna människor begår övergrepp!
Det behövs inte bara en förändring av lagstiftningen det behövs även en förändring av attityder.
Aldrig har det väl varit så hett med bönor och linser! De innehåller mycket fibrer, mineraler och inte minst är de snälla mot vår miljö.
Bönor och linser är populärare än någonsin och det är inte konstigt för de är både nyttiga, supergoda och lite oupptäckta. Baljväxter är mycket rika på protein och innehåller även mycket kostfiber, järn, kalcium och B-vitaminer samtidigt som de innehåller lite fett och förhållandevis få kalorier. Det är extra bra mat för vegetarianer och veganer som behöver protein av bra kvalitet.
Trots att intresset för vegetarisk mat har ökat så har ändå köttkonsumtionen ökat. Det finns många anledningar varför man inte ska äta kött. Det viktigaste skälet är att köttproduktionen i det stora hela är oetisk. Djur behandlas illa som om de inte var en levande varelse med känslor och med en rätt att existera.
En annan anledning som lyfts fram mer och mer, dock inte i tillräcklig grad, är klimatet. Det går åt mycket mer resurser för att producera ett kg köttprotein än att producera ett 1 kg vegatabiliskt protein. Köttproduktionen ger också stora utsläpp av växthusgaser.
Man blir därför lite glad när man kan läsa att ”Bönor och linser – smart mat”. Det är visserligen inget nytt men det behöver upprepas om och om igen.
Många gånger finns det en rädsla att pröva något nytt. Att inte äta så mycket kött är bra för djuren, för klimatet och den egna hälsan. Det finns många alternativ om man vill använda bönor och linser. Det är bara att pröva. Det är heller inte så krångligt. Att blötlägga bönor och linser dagen innan man ska ha dem är ju inga större problem. Skulle man glömma blötläggningen kan man ju koka dem ändå det blir baar lite längre koktid. Kompletterar man med en tryckkokare så minskar koktiden än mer.
Tryckkokare är inget farligt och inte krångligt att använda.
Så om du inte vill bli vegan så kan du väl minska din köttkonsumtion och köpa ekologiskt producerat kött.
Eller?
Idag rapporterade TV4 Malmö att det skånska djurskyddet är kraftigt underfinansierat och nära kollaps, något som tyvärr gäller i stora delar av landet.
- Djurskydd måste få kosta. Miljöpartiet vill bland annat tillföra länsstyrelserna 80 miljoner kronor för djurskyddsarbetet de närmaste tre åren, kommenterar Yngve Petersson, ordförande för Miljöpartiet i Skåne.
- I det regionprogram som Miljöpartiet i dagarna lanserat föreslår vi dessutom att en skånsk djurkommission inrättas, med syfte att enbart verka för djurens bästa, säger regionrådet Anders Åkesson (mp).
Det sägs att samhälle kan bedömas efter hur man behandlar de svagaste. Djuren är också en del av Skåne men sällan för någon deras talan. Miljöpartiet vill därför som första region i Sverige verka för en större samverkan med länsstyrelse, kommuner, djurorganisationer, polis och åklagarväsende. Ett sätt är att skapa en kommission med syftet att verka enbart för djurens bästa enligt gällande lagstiftning.
- Tidigare hade vi ju en djurskyddsmyndighet som bara tog hänsyn till djurens situation. En bred skånsk kommission skulle kunna fylla tomrummet som finns sedan den lades ned, menar Yngve Petersson.
Dessutom föreslår Miljöpartiet i det nya regionpolitiska handlingsprogrammet att djurperspektiv ska tas med i tillståndsprövningar av olika slag.
- Att tillräckliga ekonomiska resurser finns för tillsynen är A och O, säger Anders Åkesson, men djurskydd är inte bara en fråga om resurser.
- Ska Skåne trovärdigt profilera sig som en matregion, vilket vi önskar, krävs det tveklöst ett ökat fokus också på djurens välbefinnande.
Christina Håhus är chef för landsbygdsavdelningen i vilken veterinär- och djurskyddsenheten ingår, och tar chefsansvaret för enheten under Lotta Bergs sjuktid.
Hon poängterar att hon inte kan uttala sig om enskilda medarbetares hälsa, men hävdar bestämt att Lotta Berg inte dukat under för stress i jobbet.
– Lotta är sjukskriven till den 14 mars. Hon har haft mycket omkring sig en tid, men är absolut inte utbränd.
Lotta Berg rekryterades i mitten av oktober 2009. Hon är femte chefen sedan veterinär- och djurskyddsenheten inrättades på länsstyrelsen i Kristianstad i januari i fjol, sedan ansvaret för djurskyddet övergått från kommunal till statlig regi.
Är det snart inte dags att agera och tillse att det blir mer resurser till djurtillsynen?
Fyra chefer har slutat och den femte är nu sjukskriven. Är inte detta ett tecken på att det är något fel?
Lägger man till vad övriga medarbetare säger :
– Detta går mot en katastrof. Verksamheten går på knäna och vi har en ohållbar situation.
Med tiden har klyftan mellan verksamheten och länsledningen vidgats. Den bristande responsen från länsledningen har blivit ett stort problem, menar personalen.
– Vi har kontaktat länsledningen upprepade gånger, men vår förödande resursbrist tas inte på allvar. Man kan fråga sig hur länge ledningen tänker fortsätta nonchalera situationen.
Resurser är inte allt men det ger förutsättningar att göra ett bar jobb. Med nuvarande resurser hinner man inte ens med det allra nödvändigaste. Oanmälda besök utan an anmälan från allmänheten hinns inte med.
Detta är ännu ett exempel på alliansens misslyckande.
Tittade på SVT:s Debatt och såg Bengt Westerberg försöka återfå Röda Korsets förtroende. Jag tycker han misslyckades totalt.
Det blev extra pinsamt när han tyckte att hans höga lön var med och byggde upp Sveriges välfärd. Eftersom han betalade skatt och kunde skänka pengar till Röda Korset.
Han kan väl inte mena att Röda Korset ska bygga upp Sveriges välfärd.
De som vill hjälpa nödlidande vill säkert inte betala till Svenska staten. Det blir en dyr omväg eftersom pengar som skänks ska gå till lön, skatt och arbetsgivaravgift.
Det hade väl varit smartare att låta pengarna som Röda Korset får gå direkt till hjälparbete.
Som vanligt sköt han över ansvaret för ersättningen på Röda Korsets medlemmar. De hade beslutat om storleken. Han hade bara accepterat. Han kunde väl ha en åsikt själv och påpeka om det var för högt eller för lågt. Av svaret att döma tycker han att han är värd ersättningen för att åka runt i Sverige och peppa hjälparbetare. Det var det enda han pratade om när han fick frågan om vad han gjorde.
Andra använde skäl som att man måste betala för att få kompetens. Om jag inte har helt fel så var väl den nu fuskmisstänkte rödakorsaren inte lågavlönad. Detta är också oförskämt mot alla ideellt arbetande.
Det enda rimliga är att man måste jobba utifrån engagemang i en organisation som bygger på gåvor och som ska hjälpa folk i nöd. Anställda på ett kontor som inte har annan inkomst ska givetvis ha rimlig lön men det borde gå att hitta någon med kompetens och som inte kräver en så hög ersättning som många av hjälporganisationerna ger till sin ordförande.
Nu är det nog tyvärr inte bara Röda Korset som har dessa problem. Ska förtroendet för dessa organisationer upprättas så krävs det öppenhet där man redovisar löner och ersättningar och hur man räknar ut %-satsen för administration.
Det enda rimliga borde vara att ta summan som går till hjälpaarbete och sedan dividera med den totala summan.
Det ryktas om att möten och underskott bokförs som ”hjälpinsatser” vilket givetvis sänker %-satsen för administration.
Generalsekreteraren för Röda Korset får hög lön, och får en hög pensionsavsättning och har dyr tjänstebil. Är detta något som gynnar hjälparbetet?
Man kan undra hur detta bokförs?
Efter debattprogrammet har mitt förtroende för Bengt Westerberg rejält hamnat på minus.
DN skriver : Moderat politiker avgår efter röstfusk
DN kan avslöja att Mats Rudin, som föreslagits bli en av toppkandidaterna till riksdagen för Moderaterna i Stockholms stad, själv betalat in medlemsavgifter för nya medlemmar i partiet. På fredagskvällen avsade han sig sin kandidatur.
Nomineringskommittén hade valt att när det gäller topplaceringarna i övrigt helt följa provvalets resultat. Det innebar, om listan hade godkänts vid ett möte i dag, att Mats Rudin hamnat på en säker riksdagsplats med 55.000 kronor i månadslön. Vid förra valet 2006 fick Moderaterna i Stockholms stad elva ledamöter i riksdagen.
”Smart idé” att betala 100 kr per medlem och köpa röster i ett provval för att sedan kunna hämta hem minst 55 000 i månaden under fyra år.
Man för hoppas att detta inte är det vanliga sättet för kandidater att komma med på moderaternas listor inför valet 2010.
Totalt antal djur som dödats i världen genom kött-, mejeri- och äggindustrin, sedan du öppnade denna sida. Denna räknaren inkluderar inte alla miljarder fiskar och sjölevande djur som dödas årligen.
Källa: FAO
K O M M E N T A R E R …