Inlägg under kategori » EU «

fre
29
maj
2009
fredag, 29 maj, 2009 | Skriven av:

Kategori: EU  | Skriv en kommentar
mån
25
maj
2009
måndag, 25 maj, 2009 | Skriven av:

carl-schlyter I dag kom Carl Schlyter, miljöpartiets huvudkandidat till EU-parlamentet, till Lund. Tyvärr blev det en krock med en debatt om integration och mångfald.
Annars gick det bra. Carl är verkligen duktig. Tidigare har Carl blivit utsedd till bäst i test av Djurens Rätt, Naturskyddsföreningen och Aftonbladet. Nu har han också blivit bäst i test av Open Europe.

Open Europe: Carl i topp när det gäller att arbeta med öppenhet i EU

Den internationella tankesmedjan Open Europe har undersökt hur samtliga 785 EU-parlamentariker arbetat för öppenhet inom EU. I topp: Carl Schlyter!
Se hela listan!

Open Europe är en europeisk tankesmedja som arbetar för öppenhet och transparens och granskar lobbyismen i EU.
– Oavsett vilken politisk tillhörighet man har bör EU-parlamentariker arbeta för ett mer öppet, demokratiskt EU för att förhindra slöseri med skattebetalarnas pengar. Dessa frågor borde ligga överst på agendan, säger Open Europes svenske chef, Mats Persson.
Av 785 politiker placerar sig Carl Schlyter allra överst med 55 poäng av 58 möjliga.
– Jag är oerhört glad och stolt över resultatet, säger Carl Schlyter.
Många i den gröna gruppen i parlamentet kommer högt på listan. Ser man till länder så är Sverige det land där politikerna fått bäst resultat av Open Europe.

Alltså ännu en anledning att kryssa Carl Schlyter den 7 juni!

fre
22
maj
2009
fredag, 22 maj, 2009 | Skriven av:

SDS skriver ”Skop: S störst inför EU-valet”

Drygt två veckor före EU-parlamentsvalet får S 30,5 procent av rösterna, en minskning med 2,2 procentenheter sedan april. Moderaterna får 27,9 procent av väljarstödet och har tappat 3,2 procentenheter sedan förra månaden.

Folkpartiet 8,1 procent (–0,7 procentenheter), Miljöpartiet 7,9 (+2,6), Centern 5,8 (+0,2), Vänsterpartiet 6,0 (–0,6), Kristdemokraterna 5,1 (+2,0) och Sverigedemokraterna 2,2 (+0,5).

Sitter på tåget till Kalmar och läser glädjande siffror inför valet den 7:e juni. Miljöpartiet ökar med 2.6 %-enheter. Borde vara några till tycker jag men jag är väl färgad av mitt engagemang i Miljöpartiet.
Valrörelsen är fortfarande inte direkt het. De stora, (s) och (m), i opinionsmätningarna har båda lyft klimatfrågan. Tyvärr bara i retoriken men det är ju ändå ett steg.
Piratpartiet har också ökat. De är verkligen ett missnöjesparti, dock i en viktig fråga men det behövs mer. Lyssna gärna på Ekots lördagsintervju med Richard Falkvinge.

Att Piratpartiet har ökat är mer en protest än ett politiskt ställningstagande. Om alla resonerade som Piratpartiet skulle politiken bli väldigt konstig. Att bara bry sig om en fråga och sedan förlita sig på vad andra tycker i övriga frågor ger ingen politik som ser till helheten. Det är som det brukar bli med ”SJUKHUS”-partier. De rider på en missnöjesvåg och oftast så blir det inte så mycket av det. Man vet ju aldrig kanske kan det bli annorlunda nu att det skapar ett engagemang som håller långsiktigt. Det är ”en” viktig fråga men det finns andra också. Det är några veckor kvar så det kan hända mycket under den tiden.

Det som kan påverka valdeltagandet är ju att många inte tycker att det spelar någon roll vad ded röstar på. Att EU inte går att påverka. Visst är det svårt att påverka men det går. EU ökar ju inte direkt i popularitet trots att man använder ”pengar” som smörjmedel. EU-bidrag känns som pengar man får men Sverige får mindre tillbaka än vad vi betalar i medlemsavgift. Dessutom lägger svenska kommuner och regioner stora summor på att bara hantera alla regler och förordningar som EU lämnar i från sig och stora resurser att hantera själva ansökningshandläggandet. Så även om det finns EU-bidrag kan man ifrågasätta om dessa används till det som behövs mest.

Enligt en opinionsundersökning gjord av Demoskop och Expressen tror två av tre svenska väljare inte att Sverige kan påverka EU särskilt mycket. Drygt tio procent tror att EU-parlamentarikerna har mycket litet inflytande, bara 1,3 procent tror att inflytandet är mycket stort.

Kategori: EU, miljö  | Skriv en kommentar
fre
22
maj
2009
fredag, 22 maj, 2009 | Skriven av:

SDS skriver ”Bidöd hotar Europas växtliv”

Det surrar än, men det är kris i bikuporna. Över hela Europa minskar antalet bin oroväckande. Därmed hotas växtligheten.
– Det är något konstigt på gång, säger Gert Johannesson, veteranbiodlare i Malmö.
I år har tre drottningar bara försvunnit från hans bikupor. Förra året var det en. Tre bisamhällen återstår på hans tomt i Vintrie.
– Det värsta är att ingen vet varför de försvinner. Den troligaste förklaringen är nog odlingsmetoder tillsammans med bekämpningsmedel som förgiftar bina, säger Gert Johannesson.

I tjugo år har han haft bin. Nu är han ordförande i Malmöortens biodlarförening. Den har haft uppåt etthundra medlemmar, men nu är de bara tjugo.
– Och medelåldern stiger. Det and ra stora hotet mot binäringen är nyrekryteringen av biodlare. Yngre har inte tid.

Larmrapporter om binäringens kris kommer från hela världen.

Detta är inget nytt. Larmrapporter har kommit under en lång tid och de blir allt allvarligare. Det är inte bara i Sverige utan det är problem överallt. Många ser kanske bara bi som något otäckt och inser hur mycket jobb de utför.
Det är inte bara att bina producerar honung utan de möjliggör goda skördar för fruktodlingar, rapsodlingar …
Listan kan göras lång.
Det är dags att stanna upp och fundera på hur vi hanterar vår miljö.

EU-parlamentets jordbruksutskott har tagit varningarna på allvar. Forskning om orsakerna och hur de ska bemötas är på gång. Bekämpningsmedel och parasiter antas vara de största bovarna.

Bland akuta åtgärder diskuteras också ekologiska kompensationsområden för att säkra tillgången på pollen och nektar. Moderna odlingsmetoder är föga bivänliga.

Kanske blir detta en bifråga i kommande EU-val.
Sedan kan man fundera på alla GMO-grödor. Hur påverkas bina av dessa?

Det är också ett problem med att GMO-grödorna kontaminerar icke GMO-grödor. Bina blir ett oskyldigt redskap för t.ex. Monsanto. Utan att veta om det sprider de gener som finns i de patenterade grödorna. Monsanto kan sedan kräva ersättning från odlare som har fått sitt eget utsäde förorenat GMO-utsädet. Det självklara borde istället vara att Monsanto som skulle betala för att deras GMO har förorenat övriga grödor.
Detta är också en EU-fråga där tyvärr alliansregeringen i form av centerpartistiske jordbruksministern drivit helt fel linje.
EU:s miljöministrar beslutade i december 2008 att kräva en översyn av hur genmodifierade grödor långsiktigt påverkar miljön, ekosystemen och hälsan. Beslutet innebär att regioner och kommuner har rätt att utropa GMO-fria zoner. Den svenska regeringen har inte drivit den linjen, men blev lyckligtvis överkörd.
Men under tryck av EU-kommissionen och vissa länder tog man inget beslut om gränsvärden som garanterar att utsäde som säljs inom EU är fritt från kontaminering av GMO.

– Det bästa sättet att förhindra att vi får in sådant utsäde, t ex i ekologiska odlingar, är att vi utropar våra kommuner till GMO-fria zoner, säger Carl Schlyter, EU-parlamentariker för Miljöpartiet de gröna. Det är viktigt att ställa höga krav på leverantörerna av utsäde så att de garanterar att frön och plantor är fria från genmodifierade organismer.

Ännu en anledning att kryssa Carl Schlyter i valet den 7 juni.

Läs mer om GMO!
SR, Greenpeace, GMO fria zoner, Ekologiska Lantbrukare, GMO & valdebatt, Regeringen medverkar till att tvinga på européerna GMO-mat

Kategori: ekologi, EU, miljö  | Skriv en kommentar
ons
20
maj
2009
onsdag, 20 maj, 2009 | Skriven av:

carl-schlyter-25-maj_v1

Kategori: EU  | Skriv en kommentar
ons
20
maj
2009
onsdag, 20 maj, 2009 | Skriven av:

affischspel_5

Kategori: EU  | Skriv en kommentar
tis
19
maj
2009
tisdag, 19 maj, 2009 | Skriven av:

Miljöpartiets andra namn till Europaparlamentsvalet den 7 juni är Isabella Lövin, som skrivet boken ”Tyst hav”.

Jag har snubblat över ett gigantiskt problemområde och det lämnar mig inte längre ifred. Havsfrågor kan tyckas vara en liten bråkdel av det som EU sysslar med, men havet täcker 71 procent av jordens yta. En majoritet av planetens livsformer finns i haven, haven reglerar vårt klimat, haven sväljer ständigt nya gifter och dessutom mycket av atmosfärens överskott av koldioxid. Haven producerar syre, mer än regnskogarna.

Det industriella fisket har sedan 1950-talet tömt världshaven på mellan 70 och 90 procent av de stora rovfiskarna. Detta har radikalt ändrat ekosystem och försvagat havens motståndskraft mot andra miljöhot. EU är världens näst största fiskenation, en av världens största fiskimportmarknader, EU är ansvarigt för en mycket stor del av den utfiskning som pågår i världshaven. Jag ser fram emot att tillsammans med andra gröna krafter jobba hårt för att driva fiskepolitiken i hållbar riktning. Subventionerna måste avskaffas, vetenskaplig rådgivning följas, fiskefria områden införas, dumpning av fisk förbjudas och att fiskeavtalen med tredje världen måste bli transparenta.

EU: s jordbruks- och fiskepolitik påverkar vår egen hälsa, Östersjöns hälsa, hela planetens hälsa. När den också drabbar fattiga länder då vi dumpar marknaderna hos dem, eller låter EU-fartyg fiska ut deras vatten, har jag funnit att ingenting kan vara mer meningsfullt än att försöka påverka och förstå den politiken.

fre
15
maj
2009
fredag, 15 maj, 2009 | Skriven av:

peter-maria-skovde-2009Kongressen valde enhälligt om Maria Wetterstrand och Peter Eriksson till språkrör och Agneta Börjesson till partisekreterare. I dag han vi dessutom med att ha två påverkanstorg. Dessutom tog vi beslut som rörde det första påverkanstorget.
Vi har nu antagit en EU-valplattform. Den ska nu redigeras och tryckas så att vi kan ta med den hem på söndag. I stort blev det partistyrelsens förslag.

I övrigt så antog vi en proposition om ”Grön arbetsmarknadspolitik”. Flexibel och förkortad arbetstid finns med som en del i detta. Jämställdhet, småföretagande finns också med.

Påverkanstorget i dag var det bästa hittills. Vi har utvecklat det hela så att det bättre och bättre passar ”en kongress”.
Nu är det bara att vi måste återskapa lite tid till att ha lite mer debatt i plenum.
Det fanns många frågor som diskuterades aktivt från EBO till pappaledighet. Spännande att lyssna till gröna debattörer. Allt är inte enkelt bara för att man vill ha en grön politik. Det finns olika sätt att genomföra politiken men också olika tidsplaner.

Vi avslutade dagen med fest och mingel. Nu är det dags att sova.
Eftersom vi ligger före i schemat får vi sovmorgon i morgon.
Det känns skönt.

I morgon blir det som vanligt spännande och se hur media rapporterar från kongressen.

lör
9
maj
2009
lördag, 09 maj, 2009 | Skriven av:

GP skriver ”Piratpartiet tar sig inte in”

Kraftigt upp för Moderaterna och Socialdemokraterna. Men småpartierna får kämpa för att sitta kvar i EU-parlamentet.

sifo-eu-val-maj-2009Det visar en Sifo-undersökning som GP låtit göra. Piratpartiet har tagit över rollen som uppstickare och kan närma sig ett mandat i Bryssel.

GP har simulerat ett valresultat utifrån att 43 procent av de röstberättigade säger att de skall rösta. Antalet röstberättigade i år är drygt sju miljoner. S skulle få 8 mandat, M får 5 och MP 2, medan FP, V och C får vardera ett.

Kristdemokraterna och Junilistan skulle båda tvingas lämna parlamentsbyggnaden.
– Det ser ut att bli storslam för de stora partierna. Så brukar det inte vara, säger Henrik Oscarsson, statsvetare vid Göteborgs universitet.

Vänsterpartiet minskar ordentligt, från 12,8 procent 2004 till 5,3 procent om det vore val i dag. Även Junilistan möts av en drastisk tillbakagång. I undersökningen får partiet endast 1,7 procent av väljarnas stöd.

Miljöpartiet är på väg mot 2 mandat och är tredje största partiet. (s) och (m) stärker sina positioner. Detta är en av de få mätningar där (s) går frammåt, de ökar i denna med 10.7 %-enheter.
Piratpartiet tar inget mandat men är kanske på väg mot ett. Valdeltagandet pekar på ca 40%.

Nu när klimatfrågan är den viktigaste frågan för väljarna så borde Miljöpartiet kunna öka ännu mer. Tre mandat borde inte vara omöjligt.

eu-mp-toppkandidaterMiljöpartiets tre huvudkandidater är Carl Schlyter, Isabella Lövin och Bodil Ceballos.
Miljöpartiet har valt att framförallt prioritera klimat-, havs- och flyktingfrågor i mycket av vårt material, eftersom dessa är våra tre toppkandidaters högst prioriterade frågor.

Mp har även andra prioriterade frågor såsom integritet, jordbrukspolitik, jämställdhet, demokrati, med mera.

Temperaturen på jorden stiger och vi människor är ansvariga. Eftersom det är vi som orsakat klimatförändringen är det också vi som kan stoppa den. Det är vi som ska ändra vårt sätt att leva, här och nu – och ingen annan, någon annanstans, någon annan gång.

Politiska beslut behövs för att människor ska ha möjlighet att göra bra val när det gäller varor, bostäder, transport och energi.

EU har förstått att klimatet är ett allvarligt problem, men är inte i närheten av att ta konsekvenserna av det. Att fortsätta pumpa in pengar i motorvägar, flygplatser och kärnkraftsforskning är inte särskilt smart om man på allvar vill klara klimatet.

Omoderna, smutsiga bränslen och kärnkraft har ingen plats i ett hållbart samhälle. Miljöpartiet vill stoppa all utvinning av olja och kol, och väljer hellre billiga och rena energislag än farlig och dyr kärnkraft. Den nya tekniken är redan här och med moderna energikällor och ny infrastruktur kan vi både rädda klimatet och skapa ett samhälle med nya gröna jobb, högre livskvalitet och vettig konsumtion.

Situationen är allvarlig, men kan också föra goda saker med sig. Vi har chansen att ta tag i dessa livsnödvändiga frågor och göra samhället grönare och mänskligare – men det kräver modiga politiker. EU kan vara dragloket för klimatarbetet i världen och Sverige kan vara dragloket för klimatarbetet i EU.

Kategori: EU  | Skriv en kommentar
tor
30
apr
2009
torsdag, 30 april, 2009 | Skriven av:

Glädjande siffror, miljöpartiet ökar från 5.9 % till 7.0%. Alla partier tappar och så ökar Piratpartiet från noll till 5.1%.
Det är bra för att driva IPRED och FRA frågorna men vad säger Piratpartiet om övriga frågor? EU är ju så mycket mer än detta.
Givetvis kan partiet utvecklas men det verkar inte finnas något intresse för detta. Kanske ändras sig de nu när det finns en rejäl chans att koma in.

Detta är visar att det finns ett stort missnöje med hur politiken hanterar IPRED och FRA. Integritetsfrågorna är stora. Det är även hur man ser på ”staten” och ”maktutövare” gentemot den ”lilla människan” dvs dig och mig. Så det är mer än att bara säga ja eller nej till IPRED. Det behövs en politik som tar till vara varje individs vilja och möjlighet att vara delaktig i arbetet med att skapa ett långsiktigt hållbart samhälle. Det måste finnas social och ekonomisk trygghet för alla. Klyftorna och segregationen måste minska.

Så även om jag gläds åt att Piratpartiet ”kommer in i Europaparlamentet” så är jag ändå lite orolig över att ”en fråge”-politiken får så stort gensvar.
Detta gör EU-valet lite mer spännande.

Här blir det inga promenadsegrar för någon!
Eller?

http___www.dn.se_polopoly_fs_1.855935!piratpartiet.swf

Grafik från DN

fre
27
mar
2009
fredag, 27 mars, 2009 | Skriven av:

 Klonatkött hör inte hemma på den europeiska marknaden. Det beslöt EU-parlamentetidag.

– Ingakonsumenter vill ha klonat kött. Klonade djur lider och blir ofta sjuka. Det ärskönt att EU-parlamentet vill sätta stopp för det, säger Carl Schlyter,EU-parlamentariker för Miljöpartiet det Gröna.

EU-parlamentet röstade om regler för hur nyalivsmedel, s k novel foods, ska få komma ut på marknaden. Novel foods ärlivsmedel som oftast framställts med genetiskt modifierade organismer eller mednya produktionsmetoder som utnyttjar mikroorganismer.

toppage_logo_sv1Parlamentet föreslår ett moratorium för köttfrån klonade djur medan man utreder hur det ska förbjudas att komma ut påmarknaden. Kloning leder till stort lidande för djuren och dödligheten är hög.

Parlamentet kräver också att produkter fråndjur som fötts upp med genförändrat foder ska få en tydlig märkning.

– Det är oerhört positivt, säger CarlSchlyter. Konsumenter som inte vill ha GMO-mat får chans att välja bort den.

Parlamentet röstade också för att mat som är framställd med hjälp av nanoteknik inte får komma ut på marknaden utan speciellriskbedömning och att det ska stå i innehållsförteckningen om en produktinnehåller nanomaterial.

tis
10
feb
2009
tisdag, 10 februari, 2009 | Skriven av:

Miljöpartiets lista till EU-parlamentsvalet, den 7 juni, är klar. Listan fastställdes efter en medlemsomröstning, som var beslutande.

1. Carl Schlyter, 41, Linköping
2. Isabella Lövin, 46, Saltsjö-Boo
3. Bodil Ceballos, 50, Gävleborg
4. Ulf Holm, 40, Lund
5. Zaida Catalán, 28, Älvsjö
6. Max Andersson, 35, Göteborg
7. Lena Klevenås, 62, Alingsås
8. Per Gahrton, 66, Täby
9. Kristin Lilieqvist, 23, Uppsala
10. Fredrik Frangeur, 25, Malmö
11. Lotta Hedström, 53, Österlen
12. Rebwar Hassan, 49, Skärholmen
13. Birgitta Losman, 36, Bollebygd
14. Björn Lindgren, 20, Östersund
15. Ingegerd Saarinen, 62, Skellefteå
16. Roy Resare, 54, Sundsvall
17. Emmali Jansson, 24, Göteborg
18. Jabar Amin, 49, Umeå
19. Akko Karlsson, 40, Västervik
20. Valter Mutt, 53, Angered
21. Eva Hallström, 58, Sunne
22. Göran Larsson, 41, Lidköping
23. Sofia Bothorp, 39, Karlskrona
24. Per Olsson, 27, Stockholm
25. Agneta Granström, 54, Harads
26. Christian Valtersson, 23, Stockholm
27. Erik Frostegren, 73, Strängnäs
28. Ewa Larsson, 56, Stockholm
29. Jan Lindholm, 57, Falun
30. Merete Kapstad, 48, Göteborg

Kategori: EU, politik  | En kommentar
sön
16
Nov
2008
söndag, 16 november, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Kd och Sd lika stora”

”Sverigedemokraterna har gått i kapp kristdemokraterna i Sifos novembermätning av opinionen. Partierna har stöd av 4,2 procent vardera. Samtidigt är miljöpartiet större än både folkpartiet och centerpartiet.

Sifo visar att regeringspartierna tagit in ytterligare på oppositionens försprång, den här gången med fyra procentenheter. Störst uppgång av regeringspartierna har moderaterna med 1,2 procentenheter. Inom oppositionen backar socialdemokraterna mest med 2,9. Alla förändringar sedan oktober är dock inom felmarginalen.

Så här fördelar sig väljarnas sympatier, förändringen sedan oktober inom parentes: v 4,7 procent (– 0,7), s 39,6 (– 2,9), mp 7,5 (+ 1,1), c 6,3 (– 0,4), fp 6,9 (+ 0,7), m 25,8 (+ 1,2), kd 4,2 (+ 0,1), sd 4,2 (+ 0,7), övriga 0,8 (+ 0,1).

Sifo intervjuade 1 895 väljare, varav 13,7 procent inte angav något parti eller sade att de skulle rösta blankt om det vore val i dag. Tidningarna Göteborgs-Posten, Skånska Dagbladet och Svenska Dagbladet publicerar resultatet på söndagen.”

Nu ska man komma ihåg att ”Alla förändringar sedan oktober är dock inom felmarginalen”. Men det är ändå svårt att inte bli glad. Miljöpartiet är med sina 7.5% tredje största partiet efter (s) och (m).
Det är nu knappt två år till nästa val om man inte räknar med EU-parlamentsvalet i juni 2009.

Redan nästa vecka blir det intressant då riksdagen ska besluta om Lissabonnfördraget. Det märkliga är att fördraget redan har fallit efter Irlands nej men ändå fortsätter man som om inget hade hänt.

Man diskuterar i termer av att irländarna inte visste vad de röstade på. Att de bara ville jävlas med sittande regering.
Man kan undra hur man kommer fram till dessa resonemang. Kanske utgår man ifrån sig själv.
Dvs att man röstar utan veta vad saken handlar om och att man vill jävlas.

Kategori: demokrati, EU, politik  | 4 kommentarer
lör
15
Nov
2008
lördag, 15 november, 2008 | Skriven av:

Ny Teknik skriver : ”Barroso säger: Spara megawatt använd negawatt!”

”Sverige kan halvera sin energianvändning genom effektivare energianvändning, det som brukas kallas ”negawatt”, visar en ny utredning. Samtidigt ställer EU-kommissionen nya krav på energieffektivitet.

José Manuel Barroso, EU-kommissionens ordförande, vill höja självförsörjningsgraden av energi i EU genom energieffektivisering.

Svante Axelsson, generalsekreterare i Naturskyddsföreningen, visar att Sverige kan halvera energiförbrukningen på 20 år – om man bara vill.

Importerad energi står för drygt hälften av EU:s energiförbrukning och kostar varje EU-medborgare cirka 7 000 kronor.”

Det gäller inte bara att byta ut fossila bränslen och kärnkraft. Vi måste även spara energi.

Rapporten som Sweco gjort visar att Sverige kan halvera sin energianvändning till 2030 genom effektiv energianvändning. Kombinerar man det med nysatsningar på förnyelsebara energier så hjälper det klimatproblematiken.

Nu kan man hoppas på att EU trycker på så att megawatt byts mot negawatt.

Kategori: energi, EU, klimat  | Skriv en kommentar
tor
13
Nov
2008
torsdag, 13 november, 2008 | Skriven av:

Nästa torsdag ska Sveriges Riksdag ta ställning till Lissabonnfördraget, dvs EU:s nya grundlag.
De som inte vill ha en folkomröstning säger att svenska folket inte kan ta ställning till frågan eftersom det är så komplicerat. När riksdagsledamöterna sedan frågas om innehållet i fördraget så kan de inte svara på de enkla frågor.

När man ändrar så grundläggande saker så är det självklart att svenska folket ska få säga sitt om detta. Antingen genom att låta svenska folket säga sitt om fördraget eller i alla fall borde frågan diskuteras innan ett val.

Nu påstås det att det finns några riksdagsledamöter inom alliansen som tänker säga nej. Det blir väl som FRA-frågan mycke snack och lite verkstad.

Förhoppningsvis kommer det nu att bli lite mer debatt om EU-fördraget.

Kategori: demokrati, EU  | Skriv en kommentar
ons
12
Nov
2008
onsdag, 12 november, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”Upprättelse för krokig gurka i EU”

”EU släpper på detaljregleringen för frukt och grönsaker.
Nästa sommar blir det fritt fram att handla gurkor, squash, blomkål och lök som inte har ett perfekt EU-mässigt utseende.

Från den 1 juli nästa år finns reglerna enbart kvar för druvor, citrus, jordgubbar, kiwi, paprika, päron, sallat, tomat, äpplen, persikor och nektariner. Men även för dem släpper EU på kraven en aning. Missformade äpplen och jordgubbar, till exempel, kan få säljas i butikerna om de har en tydlig märkning och konsumenterna blir upplysta om att det inte är klass extra, klass I eller klass II.

I sak blir skillnaden inte stor jämfört med de grupper som slipper detaljreglerna. Att reglerna inte helt försvinner är en kompromiss för att blidka de medlemsländer som inte ville släppa på kraven, bland annat för att de befarar att priserna kommer att pressas nedåt vilket visserligen är bra för konsumenterna, men inte för bönderna.

Med de nedbantade formkraven försvinner runt hundra sidor lagtext i ett slag.”

Det var verkligen på tiden. Det är ju helt otroligt att EU har lagt sig i detta från början. I och med detta försvinner hundra sidor lagtext. Det återstår många andra saker som EU skulle kunna släppa. EU-byråkratin är stor och kostsam.

En krokig gurka kan smaka bättre än en rak men EU bryr sig mer om det yttre. Nu är EU inte ensam om att bry sig om ytan istället för innehållet. Konsumtionssamhället just nu är på samma sätt.

Det hade varit bättre om EU varit mer på hugget och sett till nyttan med maten. Det borde vara regel att man redovisar innerhållet i alla livsmedel och på vilket det är producerat, transporterat etc.
Här kunde EU-byråkratin göra en insats.

mån
6
okt
2008
måndag, 06 oktober, 2008 | Skriven av:

Resultatet av Miljöpartiets medlemsomröstning om ”Miljöpartiet ska förorda att Sverige ska lämna EU” är nu klar.
Antal som röstade: 3 641, 46,5 procent
Nej-röster (slopa EU-utträdeskravet): 2 012, 55,6 procent
Ja-röster: (ha kvar ett EU-utträde): 1 609, 44,4 procent

Frågan om Sverige ska lämna EU är hypotetisk. Dels är den inte aktuell inför EU-valet eftersom frågan inte avgörs av EU-parlamentet utan av Sveriges riksdag. Det viktigaste är att miljöpartiet bibehåller sin kritiska hållning. Det finns fördelar med EU men också många nackdelar. Lissabonfördraget gör inte att EU går i rätt riktning. Bl.a. bygger det på att alla EU-medlemmar ska gå med i EMU. Dessutom flyttas mer makt från medlemsländerna till EU.

Nu har miljöpartiet genomfört en medlemsomröstning förhoppningsvis vågar övriga partier ge Svenska folket möjligheten att säga sitt om Lissabonfördraget.

Lyssna på presskonferensen:

Läs mer!

SDS, DN, SvD, AB

ons
3
sep
2008
onsdag, 03 september, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”EU-medlemskapet splittrar mp”

”Idag inleder miljöpartiet sin medlemsomröstning. Under fyra veckor ska 8 000 miljöpartister tycka till om mp bör vara för eller emot ett svenskt EU-utträde.

De interna EU-debatterna har redan dragit i gång mellan miljöpartiets ja- och nejfraktioner. I helgen intensifieras diskussionerna med en het EU-debatt i Malmö mellan Yvonne Ruwaida och Karin Svensson Smith och med en lika tuff debatt i Göteborg mellan Ulf Holm och Peter Eriksson.

Lennart Olsen, kommunpolitiker i Upplands Väsby, leder nej-kampanjen och svarar följdriktigt nekande. Han har på nej-sidans webbsajt listat tio goda argument för ett fortsatt svenskt EU-medlemskap, men har ett övergripande huvudargument:
– Det behövs en politisk nivå ovanför nationalstaten för att ta hand om stora gränsöverskridande frågor – med miljöfrågan som allra viktigast, säger Olsen.

Merete Kapstad är mp-politiker i Göteborg och listar på ja-sidans sajt sex goda skäl att rösta ja. De främsta är att EU:s utveckling inte är grön och att folkstyre är viktigare än Brysselmakt.
– EU utvecklas inte i positiv riktning. Då finns det ingen anledning för Sverige att vara medlem, säger hon.

EU-debatten försiggår till stor del på nätet. Men själva omröstningen görs med hjälp av Posten. Alla medlemmar har fått en numrerad röstsedel. På den ska ett kryss plitas i en ja- eller nejruta. Därefter skickas valsedeln till miljöpartiets kansli.

Den 30 september är sista röstdag. Den 6 oktober publiceras röstresultatet. Den 17 oktober samlas miljöpartiet till extrakongress i Göteborg för att anpassa sin EU-politik till medlems viljan.”

Var är SDS när miljöpartiet för fram sin EU-politik?

Typiskt att det är så intressant för media att skriva om konflikter. På samma sätt blir det om en politiker av många gör något dumt, då är detta förstesidestoff. Att skriva om alla de politiker som lägger stora delar av sin fritid utan betalning och som drivs av sitt engagemang, är inte så intressant.
Tyvärr!

Nu bjuder vi inom miljöpartiet på denna ”nyhet”.
Det finns endast små, om inga, skiljelinjer när det gäller själva sakpolitiken. Miljöpartiet har fört en konsekvent kritisk linje och kommer fortsättningsvis att göra detta oavsett om det blir ja eller nej i vår interna omröstning.
Frågan om utträde kommer inte att avgöras i Bryssel eller genom val till EU-parlamentet. Utträde eller ej är en fråga för Sveriges invånare och ska diskuteras i samband med allmänna val till Sveriges Riksdag. Om Sverige ska lämna EU är dessutom en lämpligt fråga att ta ställning till i en folkomröstning, som direkt ska avgöra frågan.

Frågan om Sverige ska lämna EU eller inte, är just nu väldigt hypotetisk. Det finns inget sådant förslag att ta ställning till. Det är inte ens reglerat hur man ska kunna lämna EU. Det finns en majoritet i Sveriges Riksdag att Sverige ska vara kvar i EU. Däremot är det inte helt säkert att det finns en lika stor majoritet för detta bland Sveriges befolkning.

Ett EU-medlemskap är inte avgörande för en nations möjligheter att existera. Norge och Schweiz är exempel på att det går att existera utan medlemskap. Övriga länder som är med i EU visar att det går att existera även om man är medlem.

Så varför bjuder nu miljöpartisterna på denna ”konflikt”?

Ja jag vet inte. Kanske är det för att man tror att man kan få ett större stöd bland väljarna och därmed ska miljöpartiet kunna påverka mera.

Personligen tycker jag att det var väldigt otaktiskt att föra upp frågan ”NU”. Nu blir det mycket fokus på JA eller NEJ, till en hypotetisk fråga och givetvis mindre fokus på vad miljöpartiet tycker rent sakpolitiskt.

Tiden var inte den bästa. Just finns det förslag till ett nytt fördrag, Lissabonnfördraget, som miljöpartiet är kritiska till. det är inte bara miljöpartister som är kritiska till detta fördrag. De som är EMU-moståndare borde inte heller tycka att detta är något bra fördrag eftersom det är inskrivet att alla medlemsländer ska vara med i EMU.
Irland har röstat och sagt nej och då måste det till ett nytt fördrag.

Nu är det bestämt och snart vet vi hur det gick. Oavsett ”valresultat” gäller det nu för oss miljöpartister att fokusera på sakpolitiken och fortsätta driva en långsiktigt hållbar grön politik i Sverige och i EU.

mån
21
jul
2008
måndag, 21 juli, 2008 | Skriven av:

BLT skriver : ”Karlskrona kräver upprustad järnväg”

”Besvikelsen är stor sedan regeringen bestämt att upprustningen av Kust-till-kustbanan mellan Karlskrona och Emmaboda inte ingår i en ansökan om EU-bidrag, som kunde ha finansierat upp till 30 procent av investeringskostnaden.”

Varför lyfter alliansregeringen ut sträckningen?
Sträckningen är viktig både för person- och godstrafiken.
Vill regeringen verkligen få över mer trafik till järnväg fån väg?
Ja man kan ju undra.

Sträckningen mellan Emmaboda och Karlskrona är viktig för kommunerna men även för hela sydostregionen och för landet. Det ger större möjligheter till en större arbetsmarknad.
Dessutom påverkar det klimat och miljö eftersom järnvägstransporter är bättre än vägtransporter.

Delar av järnvägssträckan består av skarvspår, träslipers och kontaktledningar från 1955 så det är verkligen på tiden att sträckningen rustas upp.

Visserligen finns det många sträckor som behöver rustas upp och byggas ut men vill man ta klimathotet på allvar räcker det inte bara att prata ”järnvägssatsningar”.

Det är dessutom viktigt att få hela Sverige att leva. Blekinge behöver denna satsning för att leva upp igen.

Vad vill alliansen egentligen?

Byt politik inte klimat!

tis
8
jul
2008
tisdag, 08 juli, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : ”EU-förslag om gratis skolfrukt”

”EU-kommissionen vill lägga närmare en miljard på gratis frukt och grönt till skolor och vill att medlemsländerna ska bidra med lika mycket. Men Sverige verkar inte vilja vara med.

Frukten och grönsakerna som ska delas ut är sådana som annars hade förstörts, för att de inte kan säljas på den vanliga marknaden till rimliga priser eller på rimliga villkor.”

Detta är något som EU inte ska lägga sig i. Dessutom blir det ett stöd för den frukt som inte kan säljas kanske pga att den inte har så bra kvalitet eller att den inte är ekologisk.
Det kan dessutom motverka försäljningen av rättvisemärkta bananer.

Mer frukt och grönt är bra men inte på detta sättet.