Inlägg under kategori » ekologi «

fre
22
maj
2009
fredag, 22 maj, 2009 | Skriven av:

SDS skriver “Bidöd hotar Europas växtliv”

Det surrar än, men det är kris i bikuporna. Över hela Europa minskar antalet bin oroväckande. Därmed hotas växtligheten.
– Det är något konstigt på gång, säger Gert Johannesson, veteranbiodlare i Malmö.
I år har tre drottningar bara försvunnit från hans bikupor. Förra året var det en. Tre bisamhällen återstår på hans tomt i Vintrie.
– Det värsta är att ingen vet varför de försvinner. Den troligaste förklaringen är nog odlingsmetoder tillsammans med bekämpningsmedel som förgiftar bina, säger Gert Johannesson.

I tjugo år har han haft bin. Nu är han ordförande i Malmöortens biodlarförening. Den har haft uppåt etthundra medlemmar, men nu är de bara tjugo.
– Och medelåldern stiger. Det and ra stora hotet mot binäringen är nyrekryteringen av biodlare. Yngre har inte tid.

Larmrapporter om binäringens kris kommer från hela världen.

Detta är inget nytt. Larmrapporter har kommit under en lång tid och de blir allt allvarligare. Det är inte bara i Sverige utan det är problem överallt. Många ser kanske bara bi som något otäckt och inser hur mycket jobb de utför.
Det är inte bara att bina producerar honung utan de möjliggör goda skördar för fruktodlingar, rapsodlingar …
Listan kan göras lång.
Det är dags att stanna upp och fundera på hur vi hanterar vår miljö.

EU-parlamentets jordbruksutskott har tagit varningarna på allvar. Forskning om orsakerna och hur de ska bemötas är på gång. Bekämpningsmedel och parasiter antas vara de största bovarna.

Bland akuta åtgärder diskuteras också ekologiska kompensationsområden för att säkra tillgången på pollen och nektar. Moderna odlingsmetoder är föga bivänliga.

Kanske blir detta en bifråga i kommande EU-val.
Sedan kan man fundera på alla GMO-grödor. Hur påverkas bina av dessa?

Det är också ett problem med att GMO-grödorna kontaminerar icke GMO-grödor. Bina blir ett oskyldigt redskap för t.ex. Monsanto. Utan att veta om det sprider de gener som finns i de patenterade grödorna. Monsanto kan sedan kräva ersättning från odlare som har fått sitt eget utsäde förorenat GMO-utsädet. Det självklara borde istället vara att Monsanto som skulle betala för att deras GMO har förorenat övriga grödor.
Detta är också en EU-fråga där tyvärr alliansregeringen i form av centerpartistiske jordbruksministern drivit helt fel linje.
EU:s miljöministrar beslutade i december 2008 att kräva en översyn av hur genmodifierade grödor långsiktigt påverkar miljön, ekosystemen och hälsan. Beslutet innebär att regioner och kommuner har rätt att utropa GMO-fria zoner. Den svenska regeringen har inte drivit den linjen, men blev lyckligtvis överkörd.
Men under tryck av EU-kommissionen och vissa länder tog man inget beslut om gränsvärden som garanterar att utsäde som säljs inom EU är fritt från kontaminering av GMO.

– Det bästa sättet att förhindra att vi får in sådant utsäde, t ex i ekologiska odlingar, är att vi utropar våra kommuner till GMO-fria zoner, säger Carl Schlyter, EU-parlamentariker för Miljöpartiet de gröna. Det är viktigt att ställa höga krav på leverantörerna av utsäde så att de garanterar att frön och plantor är fria från genmodifierade organismer.

Ännu en anledning att kryssa Carl Schlyter i valet den 7 juni.

Läs mer om GMO!
SR, Greenpeace, GMO fria zoner, Ekologiska Lantbrukare, GMO & valdebatt, Regeringen medverkar till att tvinga på européerna GMO-mat

Kategori: ekologi, EU, miljö  | Skriv en kommentar
tis
19
maj
2009
tisdag, 19 maj, 2009 | Skriven av:

Miljöpartiets andra namn till Europaparlamentsvalet den 7 juni är Isabella Lövin, som skrivet boken “Tyst hav”.

Jag har snubblat över ett gigantiskt problemområde och det lämnar mig inte längre ifred. Havsfrågor kan tyckas vara en liten bråkdel av det som EU sysslar med, men havet täcker 71 procent av jordens yta. En majoritet av planetens livsformer finns i haven, haven reglerar vårt klimat, haven sväljer ständigt nya gifter och dessutom mycket av atmosfärens överskott av koldioxid. Haven producerar syre, mer än regnskogarna.

Det industriella fisket har sedan 1950-talet tömt världshaven på mellan 70 och 90 procent av de stora rovfiskarna. Detta har radikalt ändrat ekosystem och försvagat havens motståndskraft mot andra miljöhot. EU är världens näst största fiskenation, en av världens största fiskimportmarknader, EU är ansvarigt för en mycket stor del av den utfiskning som pågår i världshaven. Jag ser fram emot att tillsammans med andra gröna krafter jobba hårt för att driva fiskepolitiken i hållbar riktning. Subventionerna måste avskaffas, vetenskaplig rådgivning följas, fiskefria områden införas, dumpning av fisk förbjudas och att fiskeavtalen med tredje världen måste bli transparenta.

EU: s jordbruks- och fiskepolitik påverkar vår egen hälsa, Östersjöns hälsa, hela planetens hälsa. När den också drabbar fattiga länder då vi dumpar marknaderna hos dem, eller låter EU-fartyg fiska ut deras vatten, har jag funnit att ingenting kan vara mer meningsfullt än att försöka påverka och förstå den politiken.

mån
11
maj
2009
måndag, 11 maj, 2009 | Skriven av:

I DN kan man läsa ”Oansvarigt öppna för torskfiske i Östersjön”

Östersjöexperter vill freda torsken ännu några år: För tidig start förstör ett framtida lönsamt fiske och skadar miljön. Vi balanserar på gränsen till att lyckas återskapa ett rikt torskbestånd i Östersjön och ett friskare hav. Men det är alldeles för tidigt att blåsa faran över. På 90-talet var politikerna för snabba att tillåta ökat fiske och därför fick vi återigen en kollaps, skriver Björn Carlson, ordförande i Baltic Sea 2020, och professor Sture Hansson, Stockholms universitet. Det största problemet för miljön och torsken är EU:s gemensamma fiskepolitik. EU:s fiskeministrar har i många år satt för höga kvoter. Under Sveriges EU-ordförandeskap måste jordbruksminister Eskil Erlandsson sätta ned foten och tydligt markera att torskfisket är en miljöfråga.

Vi vill påstå att de flesta som diskuterar torsken i Östersjön förbiser den viktigaste frågan: torskfisket ska ses och behandlas som en miljöfråga. Det är en av de viktigaste miljöfrågorna för Östersjön, och det är en miljöfråga som har en lösning som ger påtagliga effekter inom några få år. Det är dessutom en miljöfråga där alla kan bli vinnare: befolkningen runt Östersjön får ett renare hav, yrkesfiskarna kan få ett lönsamt fiske och konsumenterna kan njuta av lokalt fångad torsk igen.

Så länge torskfisket styrs av kortsiktiga näringspolitiska överväganden kan vi aldrig ”blåsa faran över”, det visar tidigare erfarenheter.

Haven är viktiga ekosystem som inte kan behandlas hur som helst.
Det industriella fisket har sedan 1950-talet tömt världshaven på mellan 70 och 90 procent av de stora rovfiskarna. Detta har radikalt ändrat ekosystem och försvagat havens motståndskraft mot andra miljöhot. EU är världens näst största fiskenation, en av världens största fiskimportmarknader, EU är ansvarigt för en mycket stor del av den utfiskning som pågår i världshaven.

Under lång tid har det blivit en bättre förståelse att vi inte kan fiska hur mycket som helst utan att det påverkar framtidens möjligheter. Att nu blåsa faran över är verkligen riskfyllt. Visserligen har det blivit konstigt att de godkända fiskkvoter som får tas upp från svenska fiskare inte äts lokalt utan exporteras till andra länder är tokigt. Torsken är en viktig kugge i Östersjöns ekosystemet. Även om det finns positiva signaler att torsken har återhämtat sig måste vi ta det lugnt till vi är helt säkra innan kvoterna kan ökas.

Isabella Lövin som är en av Miljöpartiets kandidater till Europaparlamentet har skrivit mycket om hav och fiske. På NEWSMILL kan man läsa :

“Torskens återhämtning beror på inskärpning av kontrollen av svartfisket, till en del om trots allt minskade kvoter, men framför allt handlar det om en oerhörd tur”

Ibland ska man har tur men man kan inte räkna med den. Därför är det viktigt att vi är återhållsamma.

Att vår jordbruksminister trixar och utan att ha stöd från den svenska riksdagen är med och tar EU-beslut om att chockhöja torskkvoterna är ett annat stort problem. Detta visar att alliansen mest bryr sig om kortsiktig ekonomisk politik. Haven är ett viktig resurs och har man ett långsiktigt tänkande kan det ge oss mycket bl.a. i form av fisk som kan ätas. Om man nu måste äta fisk. Haven är livsviktiga ekosystem inte bara ur fiskperspektiv utan utgör en livsnödvändighet om planeten ska överleva.

lör
2
maj
2009
lördag, 02 maj, 2009 | Skriven av:

SDS skriver “Forskare kritiserar ESS-satsning i Lund”

Regeringens helhjärtade satsning på att få den europeiska forskningsanläggningen ESS placerad i Lund har inte full uppbackning av svenska forskare. ESS är ett politiskt projekt, anser ledningen för Kungliga Vetenskapsakademien.

I måndags deklarerade Vetenskapsrådet att det tillsammans med andra finansiärer nu ska sparka igång Max IV-projektet, trots att staten inte skjuter till pengar ur forskningsbudgeten. Bo Sundqvist, professor i jonfysik och preses (ordförande) i Kungliga Vetenskapsakademien, befarar att detta suger musten ur annan svensk forskning.

– Max IV får forskarsamhället klara på egen hand. Det sker till priset av att Vetenskapsrådet inte kommer att kunna stödja annan tung utrustning i andra forskningslaboratorier de närmaste åren, säger Bo Sundqvist.

Förutom att ESS ska byggas på bästa åkermark, förbruka stora mängder energi och hantera radioaktiva ämnen (troligen kvicksilver) så är det en dyr affär. Eftersom resurserna är begränsade så kan det bli så att ESS trycker undan annan forskning. Alla äggen läggs i en korg. Nu gör alliansregeringen allt för att ESS ska förläggas till Lund, man trissar upp beloppet som Sverige ska betala för att få hit anläggningen. Det är ett prestigeprojekt. Nu när krisen är så stor, alliansregeringen påstår dessutom att krisen är ännu större, så känns det konstigt att alliansregeringen vill betala så mycket. Det måste finnas många andra projekt som ger bättre avkastning än ESS.

Kritiken mot ESS har funnits länge men har inte kommit fram i ljuset. Bra att vetenskapsakademin tar bladet från munnen.

Samtidigt arbetar regeringen för att den europeiska forskningsanläggningen ESS ska byggas i Lund. Sverige har lovat att stå för 30 procent av investeringskostnaden på totalt 13 miljarder.

Den svenska regeringen gör sig skyldig till en allvarlig felprioritering, hävdar Bo Sundqvist. Max IV är ett viktigare projekt än ESS för svenska forskare. Max IV kostar inte lika mycket att bygga men ger enligt Vetenskapsakademien större forskarnytta.

– Min slutsats är att ESS är så viktig för Sveriges politiska prestige att det får gå före, säger Sundqvist.

När Sverige har fått, dvs betalt tillräckligt mycket, och miljökonsekvensutredningen ger resultatet att det inte är lämpligt att placra den i Lund. Vad gör man då?
Troligen så kör man ett varv till så att man helt plötsligt får slutsatsen att det inte är några problem att lägga den i Lund.
Så frågan är kommer det att bli en rättvisande miljökonsekensbeskrivning?
Och vad gör man åt jordbruksmarken som försvinner?

tis
28
apr
2009
tisdag, 28 april, 2009 | Skriven av:

naturbussen_storRegionfullmäktige som nu har pågått sedan kl. 10.00. Just nu diskuteras en interpellation om Naturbussen som försvann.
Lunds kommun har varit drivande i att skapa en kulturbuss. Nu har alliansen och Skånetrafiken nästan lyckats att skjuta Naturbussen i sank.
Hur regionala tillväxtnämnden (RTN), kollektivtrafiken och Skånetrafiken kunnat misslyckas så. Kanske är det inget misstag. Det är inte första gången Skånetrafiken struntar i att genomföra beslut.
Ordförandena i dessa nämnder som är moderater tycks inte ha förstått hur Naturbussen har fungerat. Dessutom verkar de inte speciellt intresserade av verksamheten.
RTN:s ordförande hon tyckte bara att det var lite barnsjukdomar att verksamheten helt försvinner under nästan 2 år. Det har jag svårt att bara kalla barnsjukdomar.
Ett annat roligt argument var att Naturbussen är något helt annat och att den nya “natur- och kulturbussen” var så mycket mera. Problemet är bara att det blev ingen verksamhet alls.
Naturbussen hade extra turer till ställen dit man normalt inte kunde komma med kollektivtrafiken och dessutom fanns det ett gediget program med guidningar, vandringar m.m. kopplat till avgångarna.
Så här får det inte gå till. Ska kolla upp vilka beslut som är fattade och vad man kan göra årt det hela. Tyvärr är nog vårens verksamhet körd men till hösten måste det igång!

lör
25
apr
2009
lördag, 25 april, 2009 | Skriven av:

wwwfiberfinseI dag blev det lite shopping. Började på Fiber Fin vid Drottningtorget i Malmö. Trevlig affär med bara ekokläder. Tyvärr är det inte allt som passar men finns en del. Jag ville ha ett par byxor men det fanns inga som passade. I dag blev det en skjorta och en keps. Det känns bra att köpa ekokläder där tillverkningen dessutom görs på ett bra sätt. Inga barnarbeten och bättre löner. Dock är det låga löner jämfört med svenska mått men ett steg i rätt riktning. Har du inte varit i affären ta dig dit och kolla in utbudet.
Efter detta provsmakade vi färska alger på Morot & Annat. Även detta en affär med bara ekologiska livsmedel. Det är en fröjd att gå i affären och plocka till sig varorna. I dag hade de provsmakning av färska alger. Algerna är odlade i bassänger med renat saltvatten. Lite osäkert om hur mycket jod de innehåller. Vi ska få besked om detta via e-post.
Det blev inga alger idag men det blev frystorkad ananas och mango. Inga tillsatser och endast naturligt socker från frukterna. Dessutom blev det mandlar med choklad överdrag. Lite gott får man unna sig. Inte så onyttigt heller.
Vädret var varmt och skönt och efter lite shopping och promenad i solen blev det lunch vid Kaptensbrokiosken. Här kan man äta korv med mos som är vegansk, vegansk ostburgare och en annan burgare som de kallar Lemon Marsala. Allt veganskt.
Ibland är det bra att äta något snabbt och billigt men som ändå är veganskt och ekologiskt.
Man kan ju inte alltid äta falafel.

tor
23
apr
2009
torsdag, 23 april, 2009 | Skriven av:

Alliansen fick igenom sitt förslag och det blir med största sannolikhet inga passivhus i Stora Råby planen. I alla fall blev det inget uppdrag till tekniska nämnden att driva detta. det tog lång tid men till ingen nytta.
Lite märkligt att det inte skulle kunna gå att bygga passivhus i Lund. Vi är lärdomens stad och vi har verkligen kunskapen i Lund. LTH och universitetet är långt framme det är bara Lunds kommun som inte hänger med. Lite märkligt när det finns så stort intresse att bygga i Lund. Lunds kommun borde kunna ställa krav på hur det ska byggas och var det ska byggas.
Alliansen menar att det inte går att bygga passivhus eller motsvarande i Lund. Landskrona kan, Göteborg kan, Tyskland kan men inte Lund.
Lite konstigt är det.
Det var samma sak med kaffefilterpåsar som inte kunde göras klorfria. Men så över en natt kunde en tillverkare och sedan kunde alla på en gång.
Kapitalismen är verkligen konservativ.

Tyvärr blev vår motion om “Mäns våld mot kvinnor” bordlagd tillsammans med “Handlingsplanen för att motverka våld mot kvinnor”.

tor
23
apr
2009
torsdag, 23 april, 2009 | Skriven av:

Nu pågår diskussionen om detaljplanen för Stora Råby 36:22. Miljöpartiet är tveksam till att man bygger på den goda åkermarken. Detta område hade varit OK att bygga trots att det är åkermark men endast under förutsättningen att man gör det på ett bra sätt.
Passivhus borde vara ett minimum. Kollektivtrafikförsörjningen borde vara en självklarhet. Tätheten, dvs fler hus/lägenheter per ytenhet, borde vara större när man nu bygger på åkermark.
DIskussionen har precis börjat så det ska bli spännande hur det går.

ons
22
apr
2009
onsdag, 22 april, 2009 | Skriven av:

I morgon är det kommunfullmäktige. På dagordningen finns ärendet “Detaljplan för del av Stora Råby 36:22“. En detaljplan som skulle kunna vara en bra plan. Från början skulle det byggas ekologiskt. Varefter tiden gick blev det mindre och mindre ekologiskt.
Om klimatproblematiken ska mötas måste samhällsbyggandet bygga på ekologiska principer. Energianvändningen till boendet måste minska genom t.ex. att det byggs passivhus. men det är inte bara energianvändningen i boendet måste minimieras. En stor energianvändning går åt till transporter till och från boendet.
Denna plan innebär att det inte ställs några krav på att det ska byggas passivhus eller motsvarande och dessutom byggs området upp innan bra kollektivtrafik finns.
Ska man flytta in i detta område blir det svårt att klara sig utan bil. När väl kollektivtrafiken blir utbyggd är de som har flyttat in invanda med att använda bil.

På senaste kommunstyrelsen försökte oppositionen att göra planen lite bättre genom att ställa krav på att tekniska nämnden inom ramen för försäljningsavtalen skulle verka för att minst 30% av bostäderna ska uppföras som passivhus eller annan motsvarande teknik.

Det löser inte alla problemen men hade förbättrat situationen. Tyvärr köpte inte alliansen detta förslag.

Vi får se om det blir någon ändring i morgon på kommunfullmäktige.

tis
21
apr
2009
tisdag, 21 april, 2009 | Skriven av:

På lördag den 25 april mellan klockan 11-17 firas “Jordens Dag” på S:t Hansgården. Sankt Hansgården och Lunds kommun i samarbete med Hållbart universitet och studenter i Humanekologi och från internationellt programmet LUMES, samt lokala miljö och kulturverksamheter är arrangörer.

I år kommer vi att ha ”Solidaritet över alla gränser” som tema. Det omfattar både miljö, kultur och social hållbarhet. På plats finns fantastiska musiker, miljö- och kulturföreningar bl.a. kinesiska studenternas thai chi-grupp, försäljning och provsmakning av ekologiska samt rättvisemärkta produkter.

Kom och inspireras i en fantastiskt grön och skön omgivning bland djur, arkitektur och växter! Lär dig mer om vad du kan göra för miljön och vad som faktiskt redan görs av stora som små ute i världen. Baka bröd över öppen eld och smaka grillat, hembakt och kaffe i cafét. Det blir också lekar, tävlingar och annat kul för alla åldrar. Vad sägs om att prova hantverk med ull och äggoljetempera, lära sig tälja sälgpipor samt lite eldslukning till efterrätt?

jordens-dag-2009_660

ons
18
mar
2009
onsdag, 18 mars, 2009 | Skriven av:

Nya Miljöaktuellt skriver : “Verle gammelskog bevarad i sista stund”

Natur Stiftelsen Ett klick för skogen fick ett år på sig att försöka rädda Verle gammelskog. Med minsta möjliga tidsmarginal stod det i fredags klart att man lyckats dra in de 6,4 miljoner som krävdes.
Den ideella stiftelsen Ett klick för skogen fick ett år på sig att försöka rädda Verle gammelskog från avverkning. I fredags stod det klart att man lyckats, imorgon går tidsfristen ut. Det var med andra ord en knapp segermarginal.

Totalt krävdes 6,4 miljoner kronor för att köpa skogen. Ett klick för skogen hade lyckats samla in 2,4 miljoner och Naturvårdsverket hade garanterat 1,9 miljoner kronor. I fredags stod det också klart att Ale kommun gick in med 1 miljon kronor. Samtidigt meddelade Västkuststiftelsen att också de skjuter till 1 miljon kronor. Dessutom ger Fältbiologerna 400 000 kronor i bidrag.
– Vi har varit i kontakt med Ale kommun, Västkuststiftelsen och Naturvårdsverket sedan i höstas. I fredags röstade Ale kommun och lyckligtvis fick vi majoriteten med oss, säger Jenny Strand på Ett klick för skogen.
ett-klick-for-skogen

Skönt att Verle Gammelskog är räddad!
Lite trist att detta klarades med så liten marginal och att det behövdes så mycket privata bidrag. Att vara beroende av hur mycket pengar man kan samla in för att rädda värdefull natur är lite riskfyllt. Samhället måste avsätta tillräckliga medel för att rädda denna typ av natur.
Många blir upprörda av att man hugger ner regnskog men glömmer vad som händer i Sverige.

Lösningen där ideella krafter tillsammans med kommunen, regionen och staten gemensamt räddar en skog är unik i Sverige. Verle gammelskog kommer nu att bli ett naturreservat.
– Vi är jättetacksamma till alla som bidragit och engagerat sig för det här, säger Jenny Strand.

Här klickar du för att rädda skog!

tor
5
mar
2009
torsdag, 05 mars, 2009 | Skriven av:

EU säger nej till att tvinga de länder som är motståndare till genmodifierad majs att godkänna den för odling. Sveriges regering var en av de få som ville tvinga på gengrödor på de kritiska länderna.

Ministerrådet, bestående av EU-ländernas miljöministrar, beslöt i eftermiddag med 2/3 majoritet att låta de länder som inte vill tillåta odling av genmodifierad majs få behålla sitt förbud.

– Mycket glädjande och det känns skönt att den svenska regeringen fick bita i gräset med sin GMO-vänliga linje, säger Tina Ehn, ledamot av riksdagens jordbruksutkott (mp).

Den svenska regeringen var tillsammans med de finska, holländska och engelska de enda som ville tvinga på gengrödan på de GMO-kritiska länderna i EU.

majsGenmajsen är en långdragen stridsfråga inom EU. Österrike, Ungern, Frankrike och Grekland har vägrat tillåta odling av en genmodifierad majs från Monsanto som heter Mon 810. EU-kommissionen lade fram ett förslag som innebar att länderna skulle tvingas rätta in sig i ledet och omröstningen har just ägt rum.

För att stjälpa kommissionens förslag krävs 2/3 majoritet från miljöministrarna och det nådde man.

-Det här kan tjäna som inspiration för kommuner och regioner att utropa sig som GMO-fria zoner, säger Carl Schlyter, EU-parlamentariker för Miljöpartiet de Gröna. Det är tragiskt att svenska regeringen arbetar emot ett jordbruk fritt från genmodifierade organismer. Men genom att utropa GMO-fria zoner, vilket EU tidigare uttalat sig för, kan människor lokalt försvara ett rent jordbruk och en ren miljö.

ons
25
feb
2009
onsdag, 25 februari, 2009 | Skriven av:

Tittade på SVT1:s Uppdrag Granskning – Priset för det rosa guldet.
Programmet hittar du här!
Det finns tusentals odlingar i Norge och massor med pengar läggs på att marknadsföra odlad lax som en lösning på fiskkrisen. Laxodling är en guldgruva men även fiskmjölstillverkning eftersom den odlade laxen slukar fiskmjöl i form av pellets.

Laxodlarna säger att 1 kg vild fisk ger 1 kg odlad lax. Enligt forskarna är siffran 2.5 kg vild fisk för att få 1 kg odlad lax. Även om det vore så att relationen var 1 till 1 är det en väldigt stor omväg för att få fram mat. Det krävs ju mer än bara den vilda fisken. Fisken ska fångas, transporeteras, beredas till fiskmjöl. Sedan ska fiskmjölet transporteras till fiskodlingen.

Det är ett jätteslöseri med en livsviktig resurs och som gör att människor får svälta.

Fiskmjölet görs inte bara av s.k. skräpfisk utan man använder även matfisk. Det är jätte fiskebåtar som dammsuger havet och då tar den fisk utan urskillning.

Många fisksorter är nu så utfiskade att de troligen inte kan återhämta sig. Det är ytterst allvarligt. Dessutom innebär fisket att fattiga länder som inte fiskar med stora båtar aldrig får någon fisk. Fisk är en viktig föda för många länder. T.ex. drabbas många afrikanska länder hårt av detta. De som dammsuger ut fisken får dessutom EU-stöd.

Hållbart fiske skulle kunna vara OK men denna odling av lax är långt ifrån långsiktigt hållbar. Den lokala miljöpåverkan är också ett problem eftersom odlingarna ofta skapar övergödning.

Det är inte bara köttindustrin som är ett miljöproblem utan så även fiskindustrin.
Så det finns all anledning att fortsätta vara vegan.

Läs mer om laxodling:
Greenpeace, SNF

tis
20
jan
2009
tisdag, 20 januari, 2009 | Skriven av:

SDS skriver : “Ekomaten starkt framåt”

Ekologiska varor är på frammarsch. Livsmedelsjättarna ökade sin försäljning av ekologiska varor avsevärt under 2008.

2007 sålde de svenska butikerna ekologiska varor för 4,3 miljarder kronor. Siffran för 2008 förväntas vara betydligt högre. Under det gångna året ökade Icas försäljning av ekologiska produkter med 50 procent jämfört med föregående år. Den positiva trenden märks även hos en annan livsmedelsjätte, Coop, som har stått för ungefär hälften av ekoförsäljningen i den svenska handeln.

– Siffrorna är inte klara för 2008 ännu men under det första halvåret hade vi en ökning på knappt 50 procent. Det har varit en stadig ökning sedan vi började bygga upp vårt sortiment. Ökningen har varierat från år till år men under 2008 har vi haft en stor ökning, säger Magnus Frisk, informationschef på Coop.

Det är positiv läsning. Det är inte bara försäljningen som ökar utan även varuutbudet. Det är verkligen glädjande. Dock ska man komma ihåg att den totala mängden är ganska liten. men allt har sin början.
Det finns livsmedelsaffärer som bara har ekologiska produkter. I Lund har vi Biogrönt på Byggmästaregatan och i Malmö finns det “Morot och annat” som ligger vid Drottningtorget och “Astrid och Aporna” som ligger vid Konserthuset.

Det finns både hälsoskäl och smakskäl att köpa ekologiskt.

Mat är en politisk fråga som påverkar klimatet. Skippar man dessutom kött så blir det ännu bättre för klimatet och framför allt blir det mindre antal djur som utsätts för människans oetiska hantering av levande varelser.

sön
11
jan
2009
söndag, 11 januari, 2009 | Skriven av:

Tittade på SVT:s Dokument utifrån, Monsantos värld, en fransk dokumentär från 2008.

Det multinationella storföretaget Monsanto är världsledande på genmanipulerad mat. Med hjälp av Monsantos patenterade grödor ska hungern utrotas och miljön räddas. Men kan man lita på ett företag som har skapat några av historiens giftigaste produkter som PCB och Agent Orange? Som konsekvent undanhållit fakta, vilselett allmänheten och tystat kritiker? Monsantos mörka historia fläckar bilden av ett företag som i tysthet håller på att ta patent på en stor del av jordens grödor. Journalisten Marie-Monigue Robin öppnar dörren till Monsantos växande värld.

Man blir både ledsen och arg. Hur kan Monsanto klara sig undan allt ansvar. Under många år sprider de dioxin och påstår att detta är ofarligt och inte cancerframkallande. De lyckas smutskasta alla forskare som säger emot. Till slut avslöjas det att Monsanto förfalskat massor med rapporter. I dag vet alla att dioxin är livsfarligt.

gmo-frittTrots dessa tidigare historier så får de ändå hög trovärdighet i att deras nya GMO-grödor är ofarliga. De lyckas smutskasta alla forskare som inte håller med Monsanto.

Detta är dock inte det värsta. Det kan ju vara så att GMO-grödorna är ofarliga. Det värsta är att de bedriver en affärsverksamhet som tar död på bönder och på ekologiskt jordbruk. De köper upp så många utsädesleverantörer de kan så snart finns det väl bara ett, Monsanto. Det gynnar e jordbruk där man blir tvungen att köpa gödsel och bekämpningsmedel från just Monsanto. Det sprutas mängder med roundup.

I programmet visas massor på exempel både när det gäller bomullsodlingar och majsodlingar.

I Mexico där det inte är tillåtet att odla GMO-majs är ändå den mexicanska majsen påverkad av GMO-majs. Den vanliga majsen i Mexico kan odlas utan bekämpningsmedel men det kan inte Monsantos.

Programmet visade så många exempel på hemskheter att jag nästan började funderade på att bli terrorist, trots att jag inte tror på våld.
Hur ska man annars kunna stoppa detta?

Massor med forskare visar att Monsanto har fel, trots detta fortsätter det hela.

Det är som vanligt PENGAR som styr och avgör det hela.

Jag själv har sedan länge undvikit GMO-produkter. Detta är vad alla kan göra om man bara vill men då måste man välja bort vissa produkter.
De mesta GMO-grödorna används som till djurfoder så om man ska äta kött så är det nog bara ekologiskt nötkött från frigående nötdjur som är möjligt.
Säkrast är som vanligt att skippa kött.

PS
Eftersom det är FRA är i full gång med avlyssning måste jag kanske lägga till följande:
FRA, ni kan vara lugna jag tänker inte bli terrorist.
DS

Vill du titta på filmen (engelsk version), klicka här!

lör
20
dec
2008
lördag, 20 december, 2008 | Skriven av:

SDS skriver : “Genändrade varor säljs utan kontroll”

“Matvaror fulla med genmodifierade råvaror säljs omärkta i svenska butiker, trots krav på märkning.
Brist på kunskap och kontroll gör att varken handlare eller leverantörer kan garantera att maten de säljer är fri från genmodifierade råvaror.
Svensk och europeisk lag säger att om maten innehåller mer än 0,9 procent av en genetiskt modifierad organism (GMO) så måste detta märkas på förpackningen. Här är okunnigheten stor bland importörer av sammansatta matvaror, främst från USA.”

Det kunde man ju ana att det skulle bli så här. Det enda rätta hade varit att det hade varit helt förbjudet att sälja till man vet mer om konsekvenserna av GMO.

Köper man KRAV eller livsmedel med motsvarande märkning slipper man GMO. Men helt säker kan man inte vara för det fuskas med det mesta.

“– När vi kontrollerade olika varor hittade vi bland annat en bakmix som innehöll 35 procent genmodifierade råvaror utan att paketet var märkt, berättar Johanna Eriksson, livsmedelsinspektör i Kalmar och en av dem som deltog i undersökningen.”

Bra om man man köpa av en lokal odlare som man känner. Dessutom ökar kontrollen om man köper så mycket råvaror som möjligt.

“– De visste inte vad GMO är och därför inte vad de skulle titta efter. Det var först när jag berättade för dem vad det är som de började förstå, säger hon.”

Det är skrämmande att kunskapen är så dålig kring bland livsmedelshandlarna GMO

“I takt med att odlingen av genmodifierade grödor ökar i världen och EU tillåter allt fler genmodifierade ingredienser i vår mat, ökar innehållet av GMO i maten.

Livsmedelsverket räknar med att den största delen av den majs, soja och en stor del av det ris som odlas är genmodifierat. Råvaror som sedan hamnar i djurfoder och som ingredienser i vår mat utan att vi vet om det.
– Vi får nog tyvärr vänja oss vid genmodifierade produkter så länge världshandeln ser ut som den gör, säger Zofia Kurowska.”

Detta visar än en gång att försiktighetsprincipen borde fått gälla. Trots alla löften att det inte skulle vara några problem med att märka GMO-produkter och att man skulle ha kontroll på produktionen har det nu gått så långt att t.ex. Livsmedelsverket ger upp. Man konstaterar att “Vi får nog vänja oss vid genmodifierade produkter …”.
Det är verkligen beklagligt. Man borde själv kunna få välja.

Men som vanligt när marknaden och pengar styr så kommer konsumenten i andra hand.
Inget är viktigare än vinsten.

sön
30
nov
2008
söndag, 30 november, 2008 | Skriven av:

Nya MiljöAktuellt skriver : “Lagändring öppnar för intrång i Nationalstadsparken”

“”Regeringen presenterade en lagrådsremiss om förändringar i Miljöbalken. Tillägget i lagen medför att det blir möjligt att göra tillfälliga intrång eller tillfällig skada i Nationalstadsparken.
Bakgrunden till lagändringen är Vägverkets bygge av Norra Länken i Stockholm. 1997 beslutade Regeringsrätten att det inte var okej med intrång i parken, och en ny detaljplan togs fram där vägtunneln skulle byggas underifrån och därmed inte skada träd och gräsytor i parken.

Men i början av i år flaggade Vägverket för att kostnaderna för bygget skenade i väg. De bad därför om ett tillskott i kassan, eller en ändring av Nationalstadsparkslagen som skulle göra det lagligt att använda andra, billigare metoder för tunnelbygget. I stället för att bygga tunneln underifrån skulle de bygga den från markytan; schakta bort jord, gjuta en betongtunnel och därefter återställa området.

Nu går regeringen alltså Vägverket till mötes. I lagrådsremissen föreslås ett tillägg till den nuvarande lagtexten. Tillfälligt intrång eller tillfällig skada i en nationalstadspark tillåts om ”åtgärden höjer parkens natur- och kulturvärden eller tillgodoser ett annat angeläget allmänt intresse.”, samt att ”parken återställs så att det inte kvarstår mer än ett obetydligt intrång eller en obetydlig skada.””

Ännu en gång går alliansregeringen miljöförstörarnas väg istället för miljöns väg. Det är allvarligt att justera miljöbalken i efterhand för att det ska passa exploatering av ett skyddat område.

Men jag är inte förvånad. Detta är ännu ett bevis för att alliansregeringen inte tar vare sig miljö- eller klimatproblemen på allvar.

lör
4
okt
2008
lördag, 04 oktober, 2008 | Skriven av:

Nya MiljöAktuellt skriver : “NYA ENERGIKÄLLOR”

“Här är biogrödan som tål norrländsk kyla

Gräset rörflen är en energigröda som klarar kyla och därför lämpar sig väl för norrländsk jordbruksmark. Potentialen är stor. Det visar Sylvia Larsson i sin avhandling vid Lantbruksuniversitetet i Umeå.

Energigrödan Salix har svårt att klara den norrländska vintern. Men det fleråriga gräset rörflen är ett stryktåligt alternativ. Potentialen är stor. En odling på 30 000 hektar skulle kunna ge ett årligt energitillskott på mer än 1 TWh, vilket motsvarar el- och värmebehovet hos 30 000 villor.

Sylvia Larsson har utvecklat en flygbildsmetod som urskiljer gammal åkermark där det är lämpligt att odla rörflen. Resultatet visar att det finns 30 000 hektar åker enbart i Västerbotten. Odlingen tjänar ett dubbelt syfte eftersom det samtidigt bevarar det öppna landskapet.

Den skördade råvaran av det torra gräset pressas till bränslepellets. För att odlingen ska bli lönsam behöver lantbrukaren ett bränslepris som motsvarar minst 130 kronor per MWh vid hämtning på gården.”

Bra att det kommer fram nya grödor som kan användas som energigröda.
Om fossila bränslen ska ersättas behövs många olika sätt. Intressant om det är möjligt att använda på norrländsk mark.

lör
23
aug
2008
lördag, 23 augusti, 2008 | Skriven av:

DN skriver : “Potatis ska föda världens fattiga”

“Har folket inte bröd? Låt dem äta potatis. FN har utsett 2008 till potatisens år och hoppas att knölen ska minska fattigdomen och svälten. Men potatisodlingar besprutas med cancerframkallande gifter och studier har visat att potatis ökar risken för diabetes.

Potatispriserna står stilla eftersom potatis är ganska svårt att lagra och transportera. Det mesta av potatisen konsumeras i samma land som den odlas. Bara 4 procent av produktionen exporteras, framför allt som frysta pommes frites.

Potatis är i dag världens tredje största gröda, efter ris och vete. Under de senaste åren har produktionen minskat i västvärlden samtidigt som den har ökat dramatiskt i flera utvecklingsländer. Den allra största producenten är Kina. Men skördarna i utvecklingsländer är mindre än hälften så stora, per hektar, som i de industrialiserade länderna.”

Det känns inte helt bra att man nu ska odla potatis. Eftersom man använder så mycket bekämpningsmedel. Innan man satsar på potatis borde man få fram bladmögelresistenta potatissorter. Annars skapar man ett jätteproblem. Dessutom är bekämpningsmedel och konstgödsel dyrt.

Det är ingen långsiktig lösning att använda konstgödsel heller för den delen.

“Det finns goda skäl att hylla potatisen. Ingen annan gröda ger så snabbt så många kalorier på så liten yta. Dessutom producerar potatis flest kalorier per liter vatten och går att odla i dåliga jordar och kalla, karga områden.

Men potatis är också en av de grödor som kräver mest bekämpningsmedel. Den besprutas mot insekter och sjukdomar, men framför allt mot bladmögel. Svampsjukdomen orsakade svältkatastrofer när den först kom till Europa från Mexiko 1845. I Irland dog en miljon människor av svält och sjukdomar när potatisskördarna slog fel.”

Man skulle kunna misstänka att det är besprutningsindustrin ligger bakom att FN väljer potatisen.
Bladmögel är ett allvarligt problem men att sprida en massa gifter är också ett problem. Från början var bladmöglet inte så allvarligt. Dels var det inte samma sorter som nu finns och dels så spelar klimatförändringarna in. Tidigare var det oftast frost och då överlevde inte “bladmöglet”. Dessutom kan all besprutning ha gjort att bladmöglet blivit resistent mot lindrigare bekämpningsmedel så att det nu krävs mer och kraftigare medel.

Dessutom känns det lite sent att i augusti utnämna 2008 till potatisens år.

fre
15
aug
2008
fredag, 15 augusti, 2008 | Skriven av:

Nya MiljöAktuellt skriver : “400 döda havsbottnar”

“Djur & natur Antalet döda havsbottnar runt om i världen har flerdubblats sedan 60-talet och uppgår idag till över 400. Den sammanlagda arealen täcker 250 000 kvadratkilometer, rapporterar SR Vetenskapsradion.
Tidskriften Science redovisar en sammanställning av döda havsbottnar som upptäckts runt om i världshaven. Den visar att delar av Mexikanska golfen och Östkinesiska Havet är svårt drabbade. Världens största döda bottenområde finns i Östersjön.

Utbredningen av de syrefria bottnarna där inget liv är möjligt har gått mycket fortare än vad de båda forskarna Rutger Rosenberg och Robert Diaz tidigare trott. Antalet dokumenterade områden har fördubblats varje årtionde sedan 60-talet, och är idag över 400 stycken. Den främsta orsaken till bottendöden är utsläpp från jordbruk, avlopp och trafik.”

Problemen finns alltså även nära oss. “Världens största döda bottenområde finns i Östersjön”.
Skrämmande!

Utsläpp från jordbruk, avlopp och trafik är de främsta orsakerna till detta. Så även om Sverige inte är den största miljöboven i Östersjöområdet är det en hel del vi kan göra.
Sverige har 850.000 fastigheter med enskilda avlopp, varav de flesta är fritidshus. Många gånger dumpas då avloppsvattnet därefter i havet. Så visst kan vi göra mer!

Frågan är om det går att rädda de döda områden som skapats?
Vi borde i alla fall göra allt för att de döda områdena inte utökas.

Byt politik inte klimat!

Läs mer om hur Östersjön ska räddas!

Kategori: ekologi, klimat, miljö  | 4 kommentarer